CTO Ripple dezvăluie adevărul despre guvernanța XRP Ledger

Pe măsură ce reapar discuțiile despre descentralizarea XRP Ledger, un recent pretinde realizat de un entuziast a stârnit dezbateri reînnoite în cadrul comunității. Punctul focal al acestei discuții se învârte în jurul rolului Fundației XRPL (XRPLF) în definirea validatorilor în cadrul listei implicite de noduri unice (dUNL), o listă bazată pe scară largă de noduri XRP Ledger.

Ca răspuns la aceste afirmații, David Schwartz, arhitect XRPL și actualul CTO Ripple, a abordat problema. El a subliniat că XRPLF nu deține autoritatea de a dicta cine poate sau nu poate opera un validator pe registru. El a subliniat importanța descentralizării afirmând că, dacă fundația ar avea astfel de competențe, nu ar argumenta niciodată în favoarea descentralizării XRPL. El a afirmat că persoanele nu sunt obligate să respecte deciziile XRPLF dacă nu sunt de acord cu acestea.

Schwartz a explicat în continuare că, în cazul oricăror dispute reale cu privire la guvernarea rețelei, părților interesate li se va cere să-și elaboreze propriul cod care să-și impună poziția preferată. Această flexibilitate se află în centrul designului XRP Ledger, deoarece permite schimbarea dUNL cu o simplă modificare pe o singură linie. În prezent, majoritatea furnizorilor UNL urmează recomandările fundației din cauza absenței unor dispute semnificative de guvernare, a conchis dezvoltatorul.

Foarte important, Schwartz a subliniat că validatorii XRPL nu au autoritate semnificativă de control sau de luare a deciziilor. Ei nu sunt compensați financiar, ceea ce reduce la minimum conflictele, cu excepția cazului în care există dezacorduri de reguli, a susținut el.

În timp ce au fost ridicate îngrijorări cu privire la natura centralizată a blockchain-ului din cauza predominării validatorilor Fundației Ripple și XRPL în cadrul dUNL, răspunsul lui Schwartz întărește opinia conform căreia influența nu este absolută.