John Deaton și-a exprimat sprijinul pentru judecătorul care supraveghează cazul SEC vs. Ripple, în ciuda acuzațiilor că ea este un agent „deep state”.
Epstein nu s-a sinucis
În august 2019, Epstein a fost găsit că nu răspunde în timp ce aștepta judecată pentru acuzații de trafic sexual pentru minori. Medicul legist din New York a concluzionat că s-a spânzurat într-o aparentă sinucidere.
Un medic legist angajat de fratele lui Epstein contestate verdictul, susținând că dovezile sugerau că a fost sugrumat. Au existat mai multe alte nereguli, inclusiv filmări CCTV șterse din cauza unei erori tehnice și a inacţiunea gardienilor Tova Noel și Michael Thomas, acuzați că au dormit și au navigat pe internet în timpul morții lui Epstein.
Catalogul de evenimente improbabile a stârnit un val de neîncredere asupra poveștii oficiale, popularizând expresia „Epstein nu s-a sinucis” în rândul publicului.
Noel și Thomas au fost însărcinați să verifice Epstein la fiecare 30 de minute. În timpul procesului lor, cei doi au recunoscut că au falsificat înregistrările, făcând să pară că ar fi făcut asta.
Judecătorul Torres a respins cazul, Noel și Thomas nu se confruntă cu repercusiuni. Făcând o declarație, avocatul lui Noel, Jason Foy, a spus că cazul a fost „gestionat diferit”.
Foy a trecut apoi în centrul atenției cazului pe „cultura toxică, pregătirea necorespunzătoare, lipsa de personal și gestionarea disfuncțională” a închisorii, care a fost închisă de atunci.
Deaton îl sprijină pe judecătorul Ripple
@CryptoBull a remarcat că judecătorul Torres a respins cazul împotriva celor doi gardieni care îl urmăreau pe Jeffrey Epstein în noaptea în care acesta a murit.
Ulterior, el a pus sub semnul întrebării imparțialitatea judecătorului Torres, dând de înțeles că este un agent al statului profund și „va decide în favoarea SEC” în cazul în curs împotriva Ripple.
Răspunzând la aceasta, Deaton a susținut judecătorul Torres, spunând că nu există nicio dovadă că este compromisă. Adăugând că a fost un „salt nebun” să presupunem că ea „face parte din statul profund și va decide astfel în favoarea SEC.”
Deaton a explicat decizia ca parte a unui acord de recunoaștere a vinovăției în urma gardienilor „a finalizat urmărirea penală amânată.” Dublarea, he a spus că judecătorul Torres nu este unul care să „timbra de cauciuc” urmăririle penale federale și că va prezida în mod imparțial cazul Ripple.
Dacă ea hotărăște împotriva lui Ripple, va fi din cauza faptului că ea crede că legea o cere. S-ar putea să fiu sau nu de acord cu decizia ei, dar va fi o decizie pe care o consideră corectă.
SEC a introdus o acțiune în justiție împotriva lui Ripple decembrie 2020 din cauza acuzațiilor că firma a strâns peste 1.3 miliarde de dolari din vânzarea titlurilor de valoare neînregistrate în tokenul XRP.
Sursa: https://cryptoslate.com/ripple-case-judge-accused-of-being-a-deep-state-operative/