Ripple și avocatul John Deaton răspund la moțiunea recentă a SEC 

Compania blockchain solicită instanței să respingă cererea SEC de a redacta integral scrisoarea de obiecție. 

Ripple a depus un răspuns la Securities and Exchange Commission mișcare de sigilare a obiecției sale la brevetul avocatului John Deaton amici.

Potrivit unei moțiuni depuse de Ripple și inculpații individuali, Chris Larsen și Brad Garlinghouse, trio-ul s-a opus cererii SEC de a-și pecetlui opoziția față de amici solicită să reprezinte 67,300 deținători de XRP în provocarea mărturiei de expert a domnului Patrick Doody.

#XRPCommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP Acuzații Ripple și-au depus răspunsul la Moțiunea SEC de a-și sigila opoziția față de cererea amici de a participa la audierea Daubert. Moțiunea de sigilare a SEC, răspunsul amici și răspunsul acuzaților Ripple sunt mai jos. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

— James K. Filan ????101k+ (ai grijă la impostori) (@FilanLaw) 9 Iunie, 2022

Amintiți-vă că, pe 7 iunie 2022, SEC a cerut instanței să-și sigileze opoziția față de brief-ul amici din cauza preocupărilor legate de siguranță pentru domnul Doody.

„Reclamantul Comisiei pentru Valori Mobiliare și Bursă solicită cu respect instanței să dispună sigilarea scrisorii SEC în opoziție cu moțiunea a șase investitori XRP de a depune un scurt cu privire la opinia unuia dintre experții SEC [Doody]”, a spus SEC în mişcare.

Ripple nu este de acord cu SEC

Cu toate acestea, mișcarea nu a mers bine cu Ripple și acuzații individuali, care au cerut SEC să redacteze părți din opoziția sa care ar putea pune în pericol siguranța domnului Doody.

Din cele cinci motive invocate de SEC, patru dintre aceste preocupări nu reflectă o astfel de îngrijorare, a susținut Ripple.

În timp ce Ripple a remarcat că este îngrijorat de domnul Doody, a cerut SEC să facă publice cele patru motive care nu riscă în niciun fel siguranța expertului agenției.

„Restul [obiecția SEC față de cererea amici de a participa la următoarea contestație a experților] ar trebui să fie depusă public”, a argumentat Ripple.

Compania blockchain a remarcat că cererea de sigilare a SEC ar trebui restrânsă, deoarece pare a fi în mod evident peste bord.

Ripple și Individual au mers mai departe pentru a evidenția secțiuni care nu conțin informații confidențiale care ar trebui să fie depuse public de SEC, în conformitate cu prezumția de acces public la înregistrările instanței.

În plus, compania blockchain și directorii săi au remarcat:

„Inculpații nu se opun redactărilor care sunt adaptate strict pentru a servi intereselor de siguranță pe care SEC le-a identificat. Dar propunerea de redactare a întregii dosare este peste bord. Instanța ar trebui să respingă moțiunea SEC și să ordone agenției să propună redactări adaptate în mod corespunzător.”

Răspunsul avocatului Deaton la SEC

În același sens, avocatul Deaton a răspuns, de asemenea, opoziției SEC față de brief-ul amici, în încercarea de a corecta una dintre interpretările agenției, care a remarcat că regulile Curții „nu permit replică în legătură cu scrisorile pre-moțiune”.

Avocatul Deaton s-a opus interpretării SEC, spunând că moțiunea sa a fost etichetată în mod corespunzător și depusă ca o scrisoare de moțiune, sugerând astfel că merită să i se răspundă.

- Publicitate -