Avocatul Pro-XRP sugerează că judecătorul ar fi putut deja să fi decis cu privire la clasificarea XRP

Dacă avocatul are dreptate, poate cere sărbătoare în cadrul comunității XRP, deoarece ar însemna că judecătorul nu crede că XRP este o securitate.

Avocatul Jeremy Hogan a sugerat că judecătorul din cazul Comisiei de Securitate și Schimb (SEC) al Statelor Unite împotriva Ripple ar fi putut deja să fi format o opinie dacă XRP este sau nu securitate.

Avocatul pro-XRP care a urmărit îndeaproape cazul a sugerat acest lucru în timp ce a împărtășit o descoperire interesantă comunității într-un tweet de astăzi. Hogan a subliniat că judecătorul, în ultima sa hotărâre, a citat Marine Bank v. Weaver, un caz de drept al valorilor mobiliare din anii 80, de cel puțin trei ori în timp ce discuta gândurile deținătorilor de XRP atunci când au cumpărat jetonul. După cum a explicat Hogan, care împărtășește un fragment din caz, precedentul se întreabă dacă ceea ce a fost vândut a fost „în mod obișnuit” considerat securitate. 

În ordinul său recent, judecătorul a citat cazul Marine Bank v. Weaver de cel puțin TREI ori când a discutat despre „ce credea un cumpărător rezonabil XRP” atunci când a cumpărat problema XRP.

Este un caz de la Curtea Supremă care întreabă dacă lucrul vândut a fost considerat „în mod obișnuit” ca o garanție. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Martie 9, 2023

Avocatul John E. Deaton răspunzând lui Hogan, a subliniat că fragmentul dezvăluie că, în timp ce o prevedere dintr-un acord le-a oferit investitorilor o cotă din profiturile companiei, instanța a reținut că acordul nu putea fi numit o garanție. Avocatul care reprezintă mii de deținători de XRP în calitate de prieten al instanței în bătălia juridică a remarcat că, în mod similar, unul dintre punctele principale ale brevetului amicus depus în numele deținătorilor de XRP a fost să sublinieze că XRP în sine și vânzările pe piața secundară nu reprezentau valori mobiliare. .

Hogan este de acord cu Deaton notat că, după ce a citit hotărârea cu privire la moțiunile Daubert, el consideră că brevetul amicus al deținătorilor de XRP ar putea avea un impact semnificativ asupra rezultatului cazului.

Într-un tweet care urmează, Deaton și-a exprimat încredere că judecătorul va respinge moțiunea de judecată sumară a SEC, invocând eliminarea opiniei expertului SEC cu privire la percepția deținătorilor de XRP pentru a-și susține afirmația.

- Publicitate -

Recent raportate, decizia judecătorului cu privire la moțiunile Daubert este deja considerată o victorie pentru deținătorii de XRP. În afară de exemplul evidențiat mai sus de Deaton, judecătorul a exclus și o opinie de expert SEC cu privire la riscurile pentru XRP Ledger dacă Ripple „ar fi dispărut”.

Cea mai recentă observație a lui Hogan oferă potențial o perspectivă asupra unde se înclină judecătorul în hotărârea ei rezumată. Dacă avocatul are dreptate, poate cere sărbătoare în cadrul comunității XRP, deoarece ar însemna că judecătorul nu crede că XRP este o securitate.

Comunitatea continuă să se aștepte la hotărârea judecătorească sumară în cazul de executare a SEC, care s-a întins pe mai mult de doi ani în următoarele săptămâni.

Deaton are a afirmat că rezultatul lui preferat este ca judecătorul să declare XRP și vânzările pe piața secundară nu sunt valori mobiliare, chiar dacă Ripple pierde.

- Publicitate -