Avocatul Pro-Ripple face un pas major în procesul investitorilor XRP: detalii

O moțiune pentru un brief amicus în cazul Zakinov v. Ripple a fost depusă de către fondatorul CryptoLaw și avocatul deținătorilor de XRP, John E. Deaton.

John Deaton, alți cinci deținători de XRP și SpendtheBits Inc., o companie care a integrat XRPL, au depus moțiunea în numele a 75,890 deținători de XRP din SUA și din alte 143 de țări.

#XRPCommunity #XRP @ JohnEDeaton1 a depus o Moțiune pentru a depune un brevet Amicus în Zakinov v. Ripple în California.https://t.co/VJuZ6o5mA0

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 10 Februarie 2023

După cum s-a afirmat, reclamantul se opune cererii deținătorilor de XRP de a depune un brevet amicus, în timp ce pârâtul (Ripple) este de acord.

Deaton susține că opoziția reclamantului demonstrează că interesele a peste 75,000 de deținători de XRP nu vor fi urmărite sau protejate decât dacă instanța acordă permisiunea de a depune brevetul propus de amicus.

Deaton argumentează convingător că deținătorii de XRP au un punct de vedere unic care diferă semnificativ de părți.

El adaugă că reclamantul principal a achiziționat XRP între 1 și 16 ianuarie 2018 și a vândut acel XRP între 9 și 17 ianuarie 2018.

Acest lucru a implicat că a deținut XRP doar aproximativ două săptămâni, mai mult decât acum cinci ani. Deaton a continuat: „Amicii propuși și ceilalți 75,890 deținători de XRP dețin în prezent XRP”.

El explică în continuare că, având în vedere progresele tehnologice legate de XRPL și cazurile de utilizare pentru XRP, XRP din 2018 nu este același cu cel din 2023. De asemenea, mulți deținători diferiți de XRP au achiziționat XRP din multe motive diferite - motive necunoscute (sau ignorate) de către reclamantul.

Deaton a menționat faptul că mai mulți deținători de XRP folosesc XRP ca înlocuitor pentru fiat și ca formă de monedă pentru a cumpăra articole de zi cu zi în diferite locații.

El oferă un motiv întemeiat pentru care instanța va beneficia de participarea deținătorilor de XRP - pentru a clarifica unele concepții greșite ale reclamantului.

„Deoarece reclamantul a deținut XRP doar două săptămâni în urmă cu cinci ani, el afirmă în mod greșit că XRP nu este descentralizat ca Bitcoin”, a declarat Deaton.

Ce s-a întâmplat

În cazul Zakinov v. Ripple, reclamanții susțin că Ripple a vândut XRP ca titlu de valoare neînregistrat și solicită acum instanței să certifice o clasă a tuturor deținătorilor de XRP care au achiziționat tokenul, inclusiv cei care dețin XRP și cei care au vândut în pierdere.

Clasa propusă ar include deținătorii XRP din întreaga lume, inclusiv cei 75,890 deținători de XRP care nu sunt de acord cu reclamanții din cazul Zakinov și spun că XRP nu este o garanție.
 
John Deaton susține că instanța nu ar trebui să certifice clasa, deoarece majoritatea deținătorilor de XRP la nivel global nu sunt de acord cu afirmația că criptomoneda este o valoare neînregistrată, spre deosebire de numărul mic din cazul Zakinov.