Avocatul Pro-Ripple face un caz mai puternic de ce XRP și mai multe jetoane nu sunt valori mobiliare

Fondatorul CryptoLaw John E. Deaton face un argument mai puternic cu privire la motivul pentru care tokenurile cripto nu ar trebui să fie etichetate titluri de valoare. Avocatul deținătorilor de XRP îi răspundea unui utilizator de Twitter care a susținut că aproape fiecare monedă sau token este o valoare.

Deaton a declarat că acest lucru nu este adevărat și că narațiunea SEC conform căreia token-ul în sine este o securitate nu ar trebui lăsată să continue în industria cripto.

Neadevarat. Nu putem permite ca narațiunea SEC că tokenul în sine este o securitate să fie perpetuată în industrie. Tokenul în sine nu este altceva decât cod software. Un simbol, ca orice altă marfă sau activ, poate fi împachetat, comercializat, oferit și vândut ca titlu. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 24 Februarie 2023

Gary Gensler, președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC), a declarat în mod repetat că majoritatea criptotoken-urilor erau valori mobiliare.

Deaton explică că, deși un token ar putea fi ambalat, comercializat, oferit și vândut ca titlu de valoare, asta nu face ca activul de bază sau tokenul să fie unul. El spune că jetonul în sine nu este altceva decât cod software.

El a continuat că termenul „contract de investiții” sau „securitate” nu se referă niciodată la activul suport, ci la circumstanțele din jurul ofertei și vânzării acestuia.

Victoria Ripple în procesul SEC Câștigă mai mare pentru industria cripto

Deaton citează trei referințe pentru a-și susține punctul de vedere. În primul rând, în cazul Telegram, judecătorul care a hotărât a precizat că jetonul GRAM nu era o valoare de valoare, deoarece este o „secvență alfanumerică”.

El a citat, de asemenea, celebrul discurs al fostului oficial SEC Bill Hinman, care a spus că „activul digital în sine este pur și simplu cod”.

În al treilea rând, el a citat articolul lui Lewis Cohen, care sugera că „nicio instanță de apel nu a considerat vreodată că activul subiacent care face obiectul unei tranzacții cu contract de investiții este în sine un contract de investiții și că nu există niciun caz federal care să constate că un transfer ulterior al acelui activ este un titlu de valoare. tranzacţie."

Deaton a adăugat: „Nici nu ar trebui să numim titluri de valoare pentru coduri software – chiar dacă au fost vândute anterior ca una singură.” „Am forțat SEC să admită în documentul său de opoziție că „XRP dezactivat este un cod de computer””, a mai spus el.

În știrile conexe, mai mulți respondenți la întrebarea pusă de Paul BarronContul de Twitter din rețeaua lui crede că o victorie Ripple împotriva SEC ar fi un câștig mai mare pentru industria criptomonedei decât o lansare de ETF Bitcoin în scala de gri.