Fondatorul Polygon respinge pretențiile că oamenii plătesc pentru a folosi lanțul și pentru a achiziționa mărci

- Publicitate -

Remarcile lui Sandeep Nailwal urmează afirmațiile propagate de co-fondatorul Helius Mert, deoarece a considerat investițiile totale ale Polygon în comparație cu cele ale Solana.

Inginerul de software indian și cofondatorul Polygon, Sandeep Nailwal, a răspuns afirmațiilor conform cărora Polygon își folosește fondurile de investiții pentru a plăti achizițiile companiei și pentru a mitui oamenii pentru a folosi lanțul. Comentariile lui Nailwal răspund direct co-fondatorului Helius, un startup din Solana, Mert Mumtaz.

Mumtaz acuză Polygon că a plătit pentru achiziții de mărci și parteneriate

Marți, Mert Mumtaz a spus pe Twitter că Polygon, care are investiții totale de 451.5 milioane de dolari, a primit cu 130 de milioane și mai multe fonduri decât Solana, cu investiții totale de 315.8 milioane de dolari. Mumtaz a mai susținut că Polygon folosește aceste fonduri pentru „Plătiți oamenii să folosească lanțul și să achiziționeze companii” în timp ce Solana își pune fondurile în dezvoltarea ecosistemului, dovadă fiind miile de noduri din rețea.

Trebuie menționat faptul că laboratoarele Helius ale lui Mumtaz sunt un startup de infrastructură Solana care a strâns 3.1 milioane de dolari în runda sa de început în octombrie.

Polygon a primit peste 130 de milioane de finanțare mai mult decât Solana

Polygon folosește banii pentru a plăti oamenii să folosească lanțul și să achiziționeze companii

Solana îl folosește pentru a îmbunătăți tehnologia și a construi comunitatea și are *mii* de alte noduri

faceți cu aceste informații ceea ce doriți pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) December 6, 2022

Potrivit lui Mumtaz, el nu dorește să lanseze un atac direct asupra Polygon, ci încearcă să educe oamenii cu privire la „faptele” pe care să le țină cont atunci când comunitatea începe să devină geloasă pe parteneriatele de brand. Polygon este renumit pentru numeroasele sale parteneriate de marcă de-a lungul anilor, deoarece mai multe entități de top se uită la lanțul L2 pentru soluții blockchain. Crypto Basic a evidențiat unele dintre aceste parteneriate în a raportează luna trecută.

„Este absurd ca Solana să fie pictată într-un fel ca lanțul VC centralizat, în timp ce Polygon are literalmente 1) implicarea VC de 10 ori, 2) are mii de validatori mai puțini, 3) poate fi oprită de echipa de bază în orice moment, 4) are încă multe mai puțin TPS, fiind de 100 de ori mai centralizat.” a adăugat Mumtaz. El, de asemenea evidențiat o investiție de 50 milioane USD de către Alameda VC.

Răspunsul lui Nailwal

Ca răspuns, Nailwal a remarcat că Polygon provine dintr-un mediu umil și nici măcar nu s-ar gândi să plătească 20 de milioane de dolari pentru un proiect, deoarece îi „sperie”. Potrivit Nailwal, adoptarea tot mai mare a Polygon de către mai multe mărci se datorează puterii și atracției Ethereum și nu banilor.

Am ignorat aceste comentarii, dar lasă-mă să o fac, nu pentru ecosistemele care se simt învinse și geloase, ci pentru @ 0xPolygon comunitate.

– Poligonul provine dintr-un mediu umil, chiar și gândul să plătim 20 de milioane de dolari pentru un proiect ne sperie😂
Th, mi-aș dori să avem atât de mult surplus https://t.co/MhbRK9sqcX

— Sandeep | Poligon 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) December 6, 2022

Nailwal a dezmințit afirmația conform căreia mărcile de top ar alege să colaboreze cu o soluție blockchain doar pentru niște „numerări mici”. menționând că aceste entități caută să construiască pe Ethereum și, prin urmare, apelează la Polygon ca cel mai ușor canal de acces la Ethereum. Potrivit lui, aceste mărci preferă să aleagă Ethereum decât niște „L1-uri pe jumătate coapte”, iar Polygon le permite să folosească Ethereum.

El a mai spus că comentariile sale nu înseamnă că Polygon nu ar dori noi parteneriate strategice, dar nu vor plăti milioane pentru acele colaborări.

„Această postare următoare este absurdă, mai ales fiind spusă de un ecosistem care scade lunar și repornit frecvent și este inutilizabil în fiecare săptămână. La Polygon, verificați cine sunt toți validatori; nu îi putem forța să facă upgrade; comunitatea trebuie să se coordoneze” Nailwall a remarcat, vorbind despre comentariile lui Mumtaz despre Solana având mult mai mulți validatori decât Polygon.

Mai mult, Nailwal a dezvăluit că vânzarea privată a Polygon a evaluat firma la peste 8 miliarde de dolari, ceea ce înseamnă că capitaliștii de risc dețin aproximativ 5% din oferta totală a activului. El a mai menționat că costul BD al Polygon este semnificativ scăzut în comparație cu succesul său în ceea ce privește parteneriatele și adoptarea mărcii. Nailwal a remarcat că răspunsurile sale nu au fost pentru a-l distra pe Mumtaz, ci o necesitate pentru comunitatea Polygon.

- Publicitate -