Pledoarie sau condamnare pe viață? La ce să vă așteptați de la procesul Bankman-Fried

Părerile și opiniile exprimate aici aparțin exclusiv autorului și nu reprezintă punctele de vedere și opiniile editorialului crypto.news.

Commodities Futures Trading Commission (CFTC), SEC și altele se uită la Sam Bankman-Fried. Însă, urmărirea penală a lui în Districtul de Sud din New York va avea prioritate.

„SBF”, așa cum este cunoscut de mulți Bankman-Fried, a apărut deja în instanță pentru acuzarea sa, unde a fost o întrebare cheie: vinovat sau nevinovat? În majoritatea cazurilor, un inculpat penal aflat în această etapă a procedurii pledează nevinovat. Spre supărarea avocatului său, Bankman-Fried și-a susținut cu voce tare nevinovăția pe mainstream și pe rețelele sociale. În ciuda pledoariei sale de nevinovat, el poate continua negocierile cu Departamentul de Justiție și procurorii din Manhattan, ceea ce ar putea duce la un acord în orice moment. 

Urmăririle penale au durată de viață, începând cu ancheta. În cazul în care FTX, ancheta a început cel puțin la începutul lunii noiembrie în timpul colapsului bursei de criptomonede. 

Anchetatorii, procurorii și agenții au trecut rapid pentru a aduna fapte și dovezi pentru a le prezenta apoi unui mare juriu, care este similar unui juriu de proces, un grup de colegi care, în cele din urmă, decide să nege sau să aprobe acuzațiile. A fost deja luată decizia că Bankman-Fried nu va fi reținut până la soluționarea cazului său, așa că este pe cauțiune la casa părinților săi în Palo Alto, California. 

Orientările federale de condamnare vor juca un rol important în urmărirea penală a lui Bankman-Fried, așa cum o fac în toate astfel de cazuri. Orientările privind sentința deseori conduc la rezultate. 

Cu siguranță, în timp ce liniile directoare federale de condamnare erau obligatorii pentru judecători, Curtea Supremă a decis că este neconstituțional ca puterea legislativă sau executivă să încătușeze sistemul judiciar, argumentând că judecătorii ar trebui să fie propriii lor factori de decizie. Majoritatea judecătorilor respectă liniile directoare privind sentința, care se uită la acuzații, cantitatea de fraudă implicată și multe altele.

În cazul FTX, am văzut multe numere. S-au derulat 8 miliarde de dolari. Orientările federale de condamnare recomandă închisoare pe viață pentru Bankman-Fried. Prin urmare, dacă Bankman-Fried va merge în judecată și există un verdict de vinovăție, el ar putea primi o închisoare pe viață. Singura modalitate prin care Bankman-Fried ar putea anula liniile directoare privind sentința ar fi să pledeze vinovat și să coopereze cu guvernul. 

În ultimele luni, anchetatorii și procurorii au încercat cu siguranță să construiască un caz etanș cu cele mai bune dovezi pe care le pot aduna. Au turnat peste date despre tranzacții și mii de documente, inclusiv e-mailuri, mesaje Slack, mesaje text etc.  

Dar, cele mai bune dovezi pe care le-au asigurat sunt martorii, care pot pune un juriu într-un anumit loc la un anumit moment și pot spune o poveste. O parte a slujbei unui procuror sau a unui avocat de judecată este de a lua idei complexe, de funcționarea interioară a unei instituții financiare netransparente și de a le face identificabile cu juriul - martorii ajută la această sarcină. 

Din păcate pentru Bankman-Fried, doi directori seniori de la FTX lucrează cu autoritățile. Foști directori Alameda Research și FTX Caroline Ellison iar Gary Wang a pledat vinovat de acuzațiile penale legate de frauda de mai multe miliarde de dolari a FTX. Ei vor juca un rol important în cazul guvernului, dezvăluind detalii de care au fost la curent datorită rolurilor lor. 

Bankman-Fried poate coopera în alte moduri decât să dezvăluie ceea ce s-a întâmplat în culise la FTX. Procurorii adoptă uneori o abordare centrată pe victimă, care se concentrează pe întregirea victimelor. Poate că Bankman-Fried îi poate îndruma pe procurori în direcția fondurilor pentru a face oamenii întregi sau să ofere forțelor de ordine sfaturi care să ajute în alte cazuri pentru a-și minimiza pedeapsa.  

If -Bankman Fried alege să pledeze vinovat și să încheie o înțelegere, procurorii vor trebui să găsească un echilibru corect. Chiar dacă pledează vinovați, oamenii trebuie pedepsiți, în special pentru furtul de miliarde de dolari. 

Procurorii i-ar cere probabil lui Bankman-Fried să pledeze vinovat pentru cel puțin una dintre cele mai grave acuzații și apoi vor merge la judecător pentru o abatere descendentă, ceea ce presupune să îi ceară judecătorului să se îndepărteze de acele orientări federale de condamnare pe baza asistenței substanțiale acordate guvernului. . 

Un martor va fi acceptat responsabilitatea, a ajutat acuzarea și a făcut un efort pentru a ajuta la restituirea victimelor. O cerere de plecare descendentă din partea unui procuror poate fi ambiguă și doar o solicitare ca un judecător să-și folosească discreția sau poate fi foarte specifică, solicitând o anumită perioadă de timp. 

Indiferent dacă pledează sau este găsit vinovat, fiecare aspect al vieții lui Bankman-Fried va ieși la iveală la condamnare, iar un judecător ar putea lua în considerare vârsta, problemele de sănătate și multe altele. Victimele își vor spune și ele cuvântul sub forma unei declarații de impact asupra victimei, fie în scris, fie în instanță. Că Bankman-Fried este atât de tânăr ar putea lucra împotriva sau pentru el. 

Este greu de prezis rezultatele în cauzele penale. Dar, pe măsură ce dovezile împotriva SBF devin mai clare, fostul CEO FTX s-ar putea înclina să pledeze să ia de pe masă închisoarea pe viață. 

Despre autor: Kadan Stadelmann este un dezvoltator de blockchain, expert în securitatea operațiunilor și director tehnologic al platformei Komodo. Experiența sa variază de la lucrul în securitatea operațiunilor în sectorul guvernamental și lansarea de start-up-uri tehnologice până la dezvoltarea de aplicații și criptografie. Kadan și-a început călătoria în tehnologia blockchain în 2011 și s-a alăturat echipei Komodo în 2016.


Urmărește-ne pe Știri Google

Sursa: https://crypto.news/plea-or-life-sentence-what-to-expect-from-bankman-fried-trial-opinion/