Oliver Gale, cofondatorul protocolului Panther, discută despre aducerea tehnologiei fără cunoștințe la multi-lanț

Monedele de confidențialitate și tehnologia zero-knowledge, pe care unii le folosesc pentru a ofusca identitatea trimiterilor/receptorilor și a sumelor tranzacțiilor, au câștigat o popularitate enormă în ultimii ani, datorită creșterii supravegherii de reglementare împotriva sectorului cripto. Dar, în ciuda creșterii rapide a capitalizării pieței, criticii continuă să examineze o astfel de clasă de active ca factori care permit mascarea activităților ilicite.

Într-un interviu exclusiv cu Cointelegraph, Oliver Gale, CEO și co-fondator al Panther Protocol (ZKP), a explicat tehnologia din spatele soluțiilor sale de finanțare descentralizată de confidențialitate sau DeFi și de ce este necesar pentru spațiul cripto de astăzi:

CT: Cât de mult ați strâns din vânzarea recentă de token-uri și cum arată foaia de parcurs de aici?

OG: Am strâns peste 30 de milioane de dolari în total. Pentru protocolul Panther, am făcut mai multe runde de vânzare privată, apoi am făcut o vânzare publică pe 23 noiembrie, care a durat 90 de minute, și am strâns peste 20 de milioane de dolari în acel timp. A doua întrebare se referă la foaia de parcurs în sine, așa că Protocolul Panther este un protocol de confidențialitate cu mai multe lanțuri, cu mai multe instrumente de dezvăluire a datelor fără cunoștințe; ceea ce livrăm în ianuarie este produsul nostru minim viabil (MVP).

Avem mai multe implementări luna aceasta. Și aceasta va oferi un MVP care permite miza pe Polygon și transferabilitatea jetonului ERC-20 la jetonul ZKP. Și apoi, estimez 30 până la 60 de zile mai târziu; vom implementa MVP-ul complet v1.0, care va avea pool-uri de confidențialitate cu mai multe active și pool-uri cu mai multe active, care sunt instrumentele protejate în care activele Panther pot fi tranzacționate în mod privat. Și asta va veni, de asemenea, cu o versiune a dezvăluirilor ZK, care este mecanismul prin care utilizatorii își pot dezvălui în mod voluntar datele tranzacțiilor în scopuri de conformitate sau în scopuri de raportare fiscală, etc. Așa că la asta se poate aștepta în Q1.

Avem peste cinci parteneriate compatibile EVM pentru a implementa Panther v1 pe Near, Flare etc. Aceste grupuri protejate sunt implementate în diferite lanțuri. Și apoi, echipa noastră construiește un schimb bazat pe ZK în alte lanțuri, iar obiectivul este de a permite ca aceste active să fie schimbate în siguranță, cu comisioane scăzute, debit scăzut și ridicat al tranzacțiilor.

CT: Care este criptografia de bază din spatele acestor active?

OG: Deci, pool-urile protejate cu mai multe active se bazează pe ZK-SNARKS. Deci ai o combinație. Pool-urile ecranate sunt, știți, o versiune a tehnologiei mixerului cu capacitatea de a împărți activele de transfer de unire. Apoi folosim ZK snarks pentru dovada proprietății. Deci, în esență, tranzacțiile au loc în cadrul pool-urilor protejate cu mai multe active. Și, apoi, mecanismul de dezvăluire a datelor dezvăluie este un alt circuit ZK snark, care este configurat pentru a permite în esență unui furnizor de încredere să furnizeze dovezi care pot fi verificate în rețeaua plantatorului cu privire la îndeplinirea anumitor condiții de date. Și că, deși a fost aplicat conformității, este primul nostru caz de utilizare și a fost introdus în ZK, dezvăluie în producție cu lansat, care este în esență o lansare este lansată, așa sună.

CT: Scepticii ar spune că rețelele private care folosesc criptografie cu cunoștințe zero ar putea deveni factori care permit tranzacții ilicite. Ce părere aveți despre această problemă?

OG: Din punctul meu de vedere, dacă construiți tehnologie și nu aveți intenția de a facilita sprijinirea sau favorizarea crimei, nu sunteți vinovat de nicio infracțiune. Dar de ce este nevoie de intimitate? Cartea noastră albă are asta; concluzia este că actorii care sunt supravegheați se comportă diferit de cei care nu sunt. Cu alte cuvinte, comportamentul exact al societăților noastre este afectat de a fi urmărit. Deci, inevitabil, vor fi actori răi. 

Dar n-am văzut niciodată o armă judecată. Nu pui unelte la judecată; pui oameni în judecată. Și consensul covârșitor al societății noastre globale, pentru toate instrumentele și tehnologiile pe care le folosim, este că, dacă dispozitivul este mai benefic pentru majoritatea decât minoritatea care îl abuzează, atunci îl utilizați. Și dacă nu ar fi așa, atunci nu sunt sigur că am avea cuțite de bucătărie, deoarece cuțitele sunt folosite pentru activități criminale de către o minoritate. Deci, orice încercare de a supune tehnologia de confidențialitate sau tehnologia blockchain, deoarece o minoritate a abuzat de sistem, este un argument care poate fi extrapolat la orice în viață.