Cofondatorul Osmosis dezvăluie miza încrucișată prin securitatea ochiurilor în armura de zale la Cosmoverse

Fondatorul Osmosis, Sunny Aggarwal, a urcat pe scena Comosverse din Medellin pe 26 septembrie pentru a vorbi nu despre Omosis, ci despre sistemele de securitate mesh.

Aggarwal și-a deschis discursul într-un costum de 40 lb de armură de zale, pe care l-a „tras pe două continente... pentru o glumă pe o singură linie”. Avand in vedere atmosfera de petrecere care fusese deja văzut la conferință, armura era în concordanță cu starea de spirit a evenimentului.

Busolă politică de coordonare a rețelei

Aggarwal și-a început discursul cu seriozitate, vorbind despre diferența în coordonarea rețelei. Diagrama de mai jos prezintă o subsecțiune interesantă de tipuri de rețele cu economic-stânga și dreapta pe axa x și autoritar și libertarian pe axa y. Imaginea este o adaptare a busolă politică adesea folosit pentru a identifica diferențele dintre cei din stânga sau din dreapta spectrului politic.

Imaginea „mi-a vorbit cu adevărat”, a declarat Aggarwal, care s-a referit la ea ca „un fel de meme... dar este un model bun pentru a defini structurile de rețea”. bazat pe arhitecturi tradiționale de rețea pe care le putem găsi pe versiunea web 2.0 a internetului.

Sistemele autoritare, a declarat Aggarwal, au „puncte centralizate de eșec... și trebuie să construim sisteme mesh”. Scoaterea sistemelor autoritare lasă fie sistemele de „coordonare prin consens”, fie sistemele de „coordonare emergentă” sub steagul libertarian.

Sistemele verzi din imagine (Coordination by Consensus) sunt construite folosind protocoale de consens. Aggarwal a dat exemple de protocol de consens în sistemul de consens Tendermint BFT sau conceptul de democrație tradițională. Cu toate acestea, Aggarwal a susținut că

„Problema este că aceste sisteme verzi nu se scalează foarte bine, deoarece necesită comunicare n-pătrat.”

Problema cu scalabilitatea protocoalelor de consens este ceva ce Aggarwal susținea că era cunoscut atunci când Cosmos era în curs de dezvoltare și de aceea a fost inventată Comunicarea Inter-Blockchain (IBC). IBC a fost metoda, potrivit lui Aggarwal, care a permis „subsistemelor verzi” să comunice între ele.

Cu toate acestea, o rețea de „subsisteme verzi” ar putea evolua într-un sistem mai autoritar dacă o anumită rețea se află în centrul rețelei generale ca meta-topologie. Aggarwal a susținut că Polkadot parachains sau Ethereum care utilizează roll-up-uri sunt exemple principale în practică.

„Dacă am reușit să recreăm asta cu Cosmos, cred că întregul experiment Cosmos a fost o pierdere de timp... nu am reușit cu adevărat nimic.”

Aggarwal a susținut că această problemă de scalabilitate înseamnă că „avem nevoie de sisteme mesh”, dar „votarea nu funcționează la nivel inter-lanț”. Prin urmare, el s-a stabilit pe „sistemele galbene” din graficul de mai sus, care reprezintă „Coordonarea emergentă”.

Metoda de securitate a NATO

Cofondatorul Osmosis a argumentat că ecosistemul Cosmos a format deja un sistem de plasă similar cu „sistemul galben” al diagramei. Sistemul IBC de pe Cosmos permite lanțurilor care trebuie să vorbească între ele, dar nu forțează o astfel de relație pe întreaga rețea.

În lumea securității, Aggarwal a afirmat că alianța NATO este cel mai bun exemplu de „sistem galben” din lumea reală. În NATO, fiecare țară este o națiune suverană cu politicile sale interne și arhitectura de rețea. Totuși, dacă cineva este atacat, articolul 5 prevede că toți ceilalți membri trebuie să îl protejeze.

Exemplul NATO este unul pe care Aggarwal consideră că este direct relevant pentru securitatea interchain. În prezent, validatorii își validează propriile blockchain-uri.

Versiuni de securitate Interchain

Versiunea 1 a securității interchain este în cazul în care un set de validatori validează în întregime un alt blockchain suveran. Aggarwal a identificat că această metodă este similară cu o creștere a dimensiunii blocului și, prin urmare, nu este ideală sau nouă.

A doua versiune a securității interchain, a explicat Aggarwal, ar fi în cazul în care un subset de validatori validează complet un alt blockchain suveran. Această versiune este denumită „sharding” în alte ecosisteme. Este mai scalabil și nu necesită un consens pentru a adăuga blockchain-uri suplimentare. Cu toate acestea, Aggarwal a afirmat că acestei versiuni îi lipsește încă suveranitatea generală a unui sistem de plasă adecvat.

În cea de-a treia versiune, Aggarwal a detaliat un sistem prin care Cosmos își validează blockchain-ul, iar un subset de validatori Cosmos validează Osmosis. În același timp, un validator suveran setat pe Osmosis își validează și propriul blockchain.

Cu toate acestea, în cea de-a treia versiune, Cosmos încă acționează ca un punct de eșec „roșu” centralizat pentru întregul ecosistem, așa cum se arată în imaginea de mai jos.

Soluția la problema centralizării versiunii trei, a afirmat Aggarwal, este de a permite lanțurilor precum Osmosis să valideze lanțul Cosmos printr-un subset de validatoare Osmosis, creând astfel o rețea mesh.

„Toate lanțurile Cosmos vor fi atât lanțuri de furnizori, cât și de consumatori... va fi o rețea mesh de securitate.”

Miza încrucișată și viitorul securității mesh

Aggarwal a arătat apoi că aproximativ 75% dintre seturile de validatoare de pe Osmosis rulează și validatoare pe Juno, în timp ce 72% dintre validatorii Juno validează și Osmoza.

Impactul acestui lucru nu este o creștere a centralizării, a susținut Aggarwal, ci o formă de „securitate partajată blândă” prin care validatorii rău intenționați dintr-un lanț ar fi tăiați pe un alt lanț prin guvernare.

Aggarwal a prezentat conceptul de cross-staking în cadrul ecosistemului Cosmos pentru a codifica această securitate comună. Miza încrucișată ar permite validatorilor să sporească recompensele în ecosistemul Cosmos, folosind IBC pentru a „trimite tranzacții și corela identitatea lor în ambele lanțuri”.

Pentru a evita centralizarea, toți delegatorii aleg validatorul cu cele mai mari recompense datorită implicării lor în cross-staking; Aggarwal a explicat că delegatorii ar putea, de asemenea, să facă mize încrucișate către un validator separat.

În plus, Aggarwal a clarificat că lanțurile mai mici ar putea limita puterea de vot a altor lanțuri pentru a proteja împotriva atacurilor de 67%.

Potrivit lui Aggarwal, miza încrucișată este probabil să fie extrem de atractivă pentru lanțurile cu interdependență economică ridicată. Lanțuri precum Osmoza și Axelar sau Osmoza și Marte împart activități economice de milioane de dolari. Astfel, capacitatea de a se proteja reciproc este în interesul ambelor părți.

Se recomandă discreția spectatorului.

Ca un mic ou de Paște și pentru a demonstra natura relaxată a evenimentului, înainte de discursul lui Aggarwal, mai jos este un clip din deschiderea Cosmoverse. Conferința Cosmoverse a început cu o versiune a „Forgot about Dre” a lui Eminem, inclusiv versuri modificate pentru a se aplica lanțului Cosmos. Se citesc cuvintele către cor,

„În ziua de azi, fiecare simbol vrea să vorbească de parcă ar avea un caz de utilizare. Nu apare nimic, îți spun să cumperi dip, doar o grămadă de farfurie; ce naiba a fost asta? Ca și cum Cosmos nu este grozav.”

Un clip din cântec este afișat mai jos. Se recomandă discreția spectatorului, deoarece unele scene includ un nivel ridicat de cringe.