Opinie: De ce Wikipedia nu va clasifica NFT-urile ca artă?

Wikipedia nu vrea să recunoască NFT-urile ca artă. Alăturați-vă Crypto Briefing în timp ce cercetăm motivele din spatele deciziei controversate și reacțiile și contraargumentele din partea comunității NFT. 

Wikipedia Fades NFT Art

O dezbatere aprinsă face ravagii în profunzimile nenumăratelor articole și cioturi ale Wikipedia. 

Editorii celei mai mari enciclopedii online din lume au analizat dacă operele de artă NFT precum Beeple's În fiecare zi: primele 5,000 de zile și a lui Pak Îmbina ar trebui să fie incluse pe lista site-ului cu cele mai scumpe opere de artă licitate de artiști în viață. 

Beeple, pseudonimul artistului digital Mike Winkelmann, a pus NFT-urile pe harta mainstream în martie 2021, după colagacul său În fiecare zi: primele 5,000 de zile s-a vândut cu 69.34 milioane de dolari într-o licitație Christie's. Mai recent, Pak, un alt artist digital creditat pentru că i-a oferit lui Beeple primul instructor despre vânzarea NFT-urilor, a doborât recordul elevului său când a vândut o lucrare de artă NFT numită Îmbina pentru suma totală de 91.8 milioane USD prin platforma de licitații de artă digitală Nifty Gateway. 

Deși atât Beeple, cât și Pak sunt recunoscuți pe scară largă ca artiști digitali, există multe dezbateri cu privire la dacă NFT-urile lor ar trebui privite ca artă. „Cred că nu ar trebui. NFT-urile au propria lor listă”, a spus un editor care poartă numele de jonas. Mai mulți editori au fost de acord, invocând lipsa surselor secundare și faptul că nu toate NFT-urile care există sunt vândute ca artă. 

Alții s-au împins înapoi. Un utilizator care a postat sub pseudonimul Hocus00 a subliniat că mai multe publicații importante, cum ar fi Wall Street Journal, New York Times, și Forbes Toți au menționat vânzarea NFT a lui Beeple drept a treia cea mai scumpă lucrare a unui artist în viață vândută vreodată la licitație. După cum editorii au subliniat frecvent în timpul discuției, intrările Wikipedia ar trebui să aibă ca scop să se bazeze pe mai multe surse de coroborare, nu pe opiniile personale ale colaboratorilor săi. 

Unii utilizatori au abordat problema dintr-o perspectivă mai fundamentală. „Dacă suntem de acord că Beeple și Pak sunt artiști, de ce vânzările lor nu ar conta pe această listă?” a scris un editor care se identifică ca Pmmccurdy. „Nu înțeleg logica aici.”

Cu toate acestea, pe măsură ce conversația a progresat, postările au devenit din ce în ce mai opinie. Contribuțiile mai noi la discuție semănau cu tiradele puternic încărcate. Un utilizator numit FibrielSolaer a scris: 

„Achiziționarea prin NFT nu înseamnă în niciun fel cumpărarea de artă; Achiziționarea NFT înseamnă a cumpăra art. NFT este o nouă înșelătorie la modă care vizează oamenii care nu sunt capabili să distingă realitatea de idealuri, cum ar fi copiii mici.”

Miezul argumentului împotriva operelor de artă NFT pare să se reducă la modul în care funcționează tehnologia de bază. Câțiva editori au contestat faptul că liniile de cod dintr-un blockchain care reprezintă proprietatea digitală nu sunt aceleași cu opera de artă pe care o reprezintă. În plus, multe opere de artă NFT sunt exclusiv digitale, fără o copie fizică corespunzătoare. Acesta pare, de asemenea, un punct de dispută pe care unii contribuitori cred că exclude NFT-urile să fie opere de artă „adevărate”.  

După săptămâni de postare, cinci din șase editori care discutau problema au ajuns la un consens; Beeple's Fiecare zi ar rămâne pe lista Wikipedia cu cele mai scumpe opere de artă ale artiștilor în viață, dar cu o avertizare. Editorii au atașat o notă care descrie vânzarea drept „o promovare pentru creșterea valorii Ethereum”. Cu toate acestea, a lui Pak Îmbina ar fi eliminată, în principal pentru că singura sursă care citează în prezent vânzarea ca artă NFT a fost Nifty Gateway și pentru că a obținut o valoare atât de mare fiind vândută în fracțiuni către mai mulți cumpărători. Cumpărătorii puteau achiziționa jetoane începând de la un preț unitar de 575 USD, care a crescut cu 25 USD la fiecare șase ore. Este de remarcat faptul că imaginile pentru Îmbina sunt generate în lanț, făcând tehnologia din spatele piesei parte integrantă a acesteia. 

Pentru cei mai mari entuziaști ai comunității NFT, deciziile legate de munca lui Beeple și Pak par arbitrare. În timp ce editorii continuă să conteste detaliile minuscule din jurul NFT-urilor, un mesaj a apărut în mod repetat: Wikipedia nu ar trebui să decidă ce contează sau nu drept artă – este la latitudinea publicului să decidă. 

Reacțiile publicului la apelul Wikipedia

Credeți sau nu, refuzul de a accepta noi forme de expresie artistică ca artă „adevărată” nu este un fenomen nou. Utilizatorul pseudonim de Twitter @punk6529, care a devenit un fel de lider de gândire în spațiul NFT, a subliniat că NFT-urile ar putea fi următoarea dintr-un lung șir de forme de artă emergente care trebuie ignorate de artiștii existenți. Au zis: 

„Dacă ați citit chiar și cel mai mic fragment de istorie a artei, există un model standard conform căruia fiecare mișcare artistică nouă este declarată „nu artă” de către titulari.”

În secolul al XIX-lea, artiștii impresioniști pe care lumea îi laudă astăzi, precum Renoir și Manet, au fost adesea văzuți ca amatori atât de criticii de artă, cât și de public. Această atitudine refractară la noile forme de expresie artistică nu sa încheiat cu impresionismul; în următoarele două secole, aproape fiecare mișcare de artă majoră, de la suprarealismul lui Kandinsky la expresionismul abstract al lui Pollock, a fost inițial eliminată și separată de concepțiile preexistente despre artă. 

Un alt colecționar NFT care poartă numele @nfttank comparație opera artistului proeminent NFT XCOPY către artiștii moderni contemporani a căror lucrare este în prezent clasificată drept artă de Wikipedia.

Găsiți singura piesă care @Wikipedia votat ca „nu artă”.@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

— Tank (@nfttank) Ianuarie 21, 2022

Printre line-up se numără și a lui Marcel Duchamp Fântână, un pisoar alb inversat creat pentru prima dată în 1917. În mod ironic, în timp ce Fântână este acum recunoscut pe scară largă ca un reper major în arta secolului al XX-lea, a fost oarecum previzibil snobed la momentul creării sale. 

Când comparăm atitudinile față de arta lui Duchamp de acum peste 100 de ani și NFT-urile de astăzi, există asemănări izbitoare. Ambele ocupă un mediu nou care nu era considerat în mod tradițional artă. Duchamp a folosit articole de zi cu zi, în timp ce artiștii NFT folosesc blockchain-uri.

În plus, arta lui Duchamp a fost inițial înțeleasă doar de cei cu o apreciere profundă a lumii artei contemporane a vremii. De asemenea, cei mai înflăcărați susținători ai NFT-urilor posedă adesea cunoștințe extinse despre tehnologia blockchain cu care persoana obișnuită nu este familiarizată. 

În timp ce mulți au subliniat ipocrizia hotărârilor Wikipedia, alții au evidențiat potențialele efecte negative ale separării NFT-urilor de art. Cofondatorul Nifty Gateway, Duncan Cock Foster, a accesat Twitter în urma deciziei editorilor Wikipedia de a-și exprima gândurile, precizând:

„Wikipedia funcționează pe baza precedentului. Dacă NFT-urile sunt clasificate ca „nu sunt artă” pe această pagină, atunci vor fi clasificate ca „nu sunt artă” pe restul Wikipedia. Wikipedia este sursa globală de adevăr pentru mulți din întreaga lume. Miza nu poate fi mai mare!”

În trecut, în timp ce criticii au respins adesea formele de artă emergente, evaluarea oricărei persoane nu a fost definitivă. Acest lucru a permis altora din lumea artei să se răzgândească cu argumente solide. De-a lungul timpului, atitudinile față de aceste forme de artă au devenit mai puțin conservatoare, rezultând în eventual acceptarea lor.

Cu toate acestea, în cazul Wikipedia, enciclopedia online se mândrește cu faptul că este o sursă de cunoștințe autorizate. Dacă editorii sunt dispuși să creeze un precedent pentru o astfel de chestiune subiectivă, ar putea aduce prejudicii de ani de zile artiștilor care explorează NFT-urile ca un nou mediu pentru artă. 

Din fericire, se pare că zarva din partea comunității NFT nu a rămas neauzită. Editorii Wikipedia au convenit să revizuiască discuția cu privire la dacă NFT-urile ar trebui clasificate ca artă mai târziu, lăsând ușa deschisă pentru discuții ulterioare. 

Dezvăluire: La momentul scrierii acestei caracteristici, autorul deținea ETH și alte câteva criptomonede.