Când fondatorul Twitter și CEO-ul Block, Jack Dorsey, i-a trimis pe Twitter gânduri pe cripto și Web 3.0, el a creat destulă agitație în rândul susținătorilor. Numindu-l ca „entitate centralizată cu o etichetă diferită”, el a promovat ideea că utilizatorii nu vor deține de fapt Web 3.0, o viziune urmărită de o mișcare care se mândrește cu descentralizare și comunitate. Mai degraba, vor fi VC-uri precum Anderson Horowitz, care a dedicat mai mult de 3 miliarde de dolari investițiilor în spațiu, care, în schimb, potrivit lui Dorsey, va ocupa locul proverbial. Dar cât de mult din acest lucru este adevărat?
Acoliții Web 3.0 spun că blockchain-urile și sistemele criptomonede vor permite utilizatorilor să „dețină” următoarea generație de jocuri, aplicații și servicii conectate în loc să renunțe la toată puterea și profitul giganților „Web 2.0” precum Google, Facebook, Amazon și Microsoft. . Asta ar putea însemna să deții o cotă de vot în următoarea rețea socială mare (da, acesta este un lucru pe care îl poți face deja) sau să deții un articol din joc pe care l-ai putea transfera într-un alt joc sau îl poți revând unui alt jucător. Se crede că acest lucru va revoluționa din nou internetul, permițând tuturor – și nu doar companiilor mari – să câștige bani și să controleze lucrurile pe care le fac online.
Are Jack sens?
În mod ironic, avertismentele cu privire la pericolele influenței centralizate sunt puțin bogate, venite de la fondatorul unei platforme în care corporatismul și-a depășit probabil principiile originale ale libertății de exprimare. Dar Dorsey nu este complet dezactivată. În mod firesc, orice sistem care creează persoane care au și nu au pe web va centraliza puterea. Fie că este vorba despre cei care se deplasează timpuriu sau despre oameni care au deja multă putere (bani) în cadrul unor sisteme mai tradiționale, este o temă universal constantă. Investitorii timpurii ai anumitor NFT, cum ar fi cineva care a achiziționat un Bored Ape și acum poate vinde la un număr exponențial mai mare decât prețul monetării, pot atesta acest lucru.
Unii în spațiu parțial conveni cu Dorsey, precum Harsh Rajat, co-fondator al EPNS din Mumbai, care abordează cerințele de notificări push pentru Web 3.0, de exemplu. Incidente precum cel poveste curioasă despre trei NFT-uri maimuțe furate de asemenea, par să acorde greutate scepticismului lui Doresy și să pună în evidență natura centrată pe platformă a lucrurilor despre care credem că sunt descentralizate.
Promisiunea decomodificării
Dar, iată chestia. Un instrument cheie al Web 3.0 pe care Dorsey l-a trecut cu vederea este că inversează modul în care Web 2.0 a făcut utilizatorul o marfă. Prin predarea datelor înapoi în mâinile entităților care le dețin, un web descentralizat dă putere utilizatorilor să determine cum pot și ar trebui să fie partajate. În loc să ne schimbăm datele pentru oportunitatea de a încărca conținut online, utilizatorii Web 3.0 vor deveni efectiv participanți și acționari. Câștigând jetoane pe sistemul blockchain, aceștia au un cuvânt de spus asupra unei anumite rețele. Gândiți-vă la asta ca la o tranziție de la totalitarism la o democrație liberalizată.
Să revenim pentru o secundă la povestea curioasă a trei maimuțe furate menționată mai sus. Sigur, prezintă un defect al NFT-urilor de astăzi, dar, în mod esențial, este și un defect care poate fi modificat cu ușurință prin găzduirea descentralizată a fișierelor, care este foarte potrivită pentru Web 3.0. Așadar, în timp ce primitorii și investitorii vor vedea câștiguri, așa cum se întâmplă adesea, aceeași tehnologie învestită pe care o ajută la construirea dizolvă centralizarea prin proiectare.
Chiar și cu NFT-urile, puteți ajunge să stocați fișierele fie în lanț, fie în sisteme peer-to-peer, cum ar fi Interplanetary File System, care este încă foarte descentralizat. Odată ce te uiți dincolo de hype-ul și de câștigurile de numerar pe tehnologia subiacentă care este în curs de dezvoltare chiar acum, începi să recunoști potențialul legitim al Web-ului 3.0, dacă și când filozofia corectă de design preia frâiele. Ceva neplauzibil pentru Web 2.0.
Vorbind despre propriul său proiect Web 3.0, același Rajat care a recunoscut inițial preocupările lui Dorsey a continuat să afirme: „În esență, am oferit 53 la sută comunității. Miza investitorilor este de doar 20 la sută. Deci, chiar și cu acea logică a părtinirii investitorilor, aceștia nu pot controla cu adevărat rețeaua, deoarece comunitatea deține majoritatea pachetului de acțiuni.” În prezent, foarte puține proiecte din spațiu au VC-uri cu mai mult de 51% din token-uri. Mai important, finanțarea și controlul nu vor însemna același lucru în Web 3.0 prin design, deoarece capitalul nu este singura cerință pentru a acumula jetoane. Comunitatea primește controlul prin alte mijloace de participare și ajunge să dețină o participație mai mare decât investitorii.
Reglementarea necesită timp
De înțeles, rămân preocupări cu privire la modul de reglementare a internetului descentralizat, ceea ce s-ar dovedi problematic în prevenirea criminalității cibernetice, a discursului instigator la ură și a dezinformării. În plus, dacă conținutul ar fi găzduit în întreaga lume, ar putea pune provocări de reglementare cu privire la legile țării care se aplică unui anumit site web. Și din perspectiva legislației privind confidențialitatea, descentralizarea face dificilă identificarea controlorului informațiilor de identificare personală (PII) și a procesatorului PII.
Cu toate acestea, cu putere de voință și creativitate, dezvoltatorii Web 3.0 pot găsi soluții pentru alte aspecte ale proprietății care vor rupe stăpânirea platformei asupra datelor și vor duce Internetul către descentralizare. Asta pentru că va fi construit pe primitive criptografice și cod open-source, unde oricine poate contribui la proiect prin revizuirea codului. În timp util, acest lucru sporește securitatea pentru utilizatori și transformă transparența într-un avantaj competitiv. Câștigurile nu se bazează doar pe confidențialitate, ci au ca rezultat protejarea valorii utilizatorului. Totuși, acest lucru va dura în cele din urmă. Timp de secole în lumea financiară, securitatea a fost asigurată de banca dumneavoastră. Dintr-o dată, acum, trebuie să o faci singur, deoarece deții privilegiile și îți poți gestiona banii online.
După cum a transmis recent Hester Peirce, membru al Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC). discurs, „Reglementatorii tind să fie sceptici în ceea ce privește schimbarea, deoarece consecințele acesteia sunt greu de prevăzut și este dificil să-ți dai seama cum se încadrează în cadrele de reglementare existente.” Aceasta înseamnă că problemele de securitate au nevoie de un proces educațional de așternut, nu doar pentru dezvoltatori, ci la fel de urgent pentru autoritățile de reglementare a ecosistemului. Acest lucru trebuie să aibă loc înainte ca beneficiile tranziției să poată fi realizate cu adevărat.
'Web 2.0 a fost transmiterea de informații, Web 3.0 este transmisia de valori..'
Deci ar putea dura ceva timp, dar un transatlantic nu poate schimba directia instantaneu. În schimb, planifică schimbarea, trasează noul curs și face ajustări la turația motorului. Web 3.0 nu este diferit. Este o oportunitate incredibilă de a democratiza cadrul de bază pentru a crea o relație mai bună între sistem și utilizator. Și în cele din urmă sunt cei corupti Gordon Gekko-comportament al anilor trecuți care îi ține sceptici pe cinici precum Dorsey. Deși, în calitate de Pascal Gauthier, CEO al portofelului hardware cripto Ledger, unul dintre unicornii Franței, o pune, „Web 2.0 a fost transmiterea de informații, dar Web 3.0 este transmisia de valori.”
Iar fervoarea de astăzi pentru Web 3.0 arată că multe dintre aceste valori s-au zdruncinat către o armonie mai descentralizată și comună. Vorbind direct, și pentru a juca aici avocatul diavolului, viziunea efemeră a unui Web 3.0 s-ar putea încă să se scufunde (gaf!). Acest lucru nu s-ar afla cu greu în mâinile VC, care prin proiectare nu vor apărea ca noii stăpâni ai internetului, ci mai probabil ca urmare a pașilor greșiți de reglementare ale autorităților centralizate.
Postare invitată de James Wo de la DFG
James este un antreprenor și investitor cu experiență în spațiul activelor digitale, care a fondat DFG în 2015, unde supraveghează activele gestionate de peste 1 miliard de dolari. El este un investitor timpuriu în companii precum LedgerX, Coinlist, Circle și 3iQ. James este, de asemenea, un investitor timpuriu și susținător al rețelei Polkadot și Kusama. El contribuie substanțial la ecosistem prin alocarea de capital, donații și susținerea activă a Licitațiilor Parachain. În plus, James este membru al consiliului de administrație și al comitetului Camerei de Comerț Digital și acționează ca președinte la Emiratele Arabe Unite Licensed Matrix Exchange.
Sursa: https://cryptoslate.com/op-ed-is-web-3-0-a-wolf-in-sheeps-clothing-or-is-dorsey-just-being-dorsey/