Ooki DAO ratează termenul limită de răspuns la proces, judecata implicită pe cărți

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a început procesul de obținere a unei hotărâri implicite în cazul său împotriva Ooki DAO după organizația autonomă descentralizată (DAO) a depășit termenul de răspuns la acțiune. 

Potrivit unui tribunal din 11 ianuarie depozit, autoritatea de reglementare a solicitat instanței o „înregistrare a neîndeplinirii obligațiilor” împotriva DAO, declarând că a depășit termenul limită de „răspuns sau apărare în alt mod”, conform instrucțiunilor din citație. 

Dacă este aprobată, declararea neîndeplinirii obligațiilor va stabili că Ooki DAO nu a pledat sau nu a reușit să se apere în instanță și nu va mai putea răspunde sau răspunde la proces.

O „înregistrare a neîndeplinirii obligațiilor” este primul pas în procesul de obținere a unei hotărâri în lipsă - o hotărâre pronunțată de instanță atunci când pârâtul nu își apără un proces.

Procesul în cauză a fost intentat de CFTC pe 22 septembrie, acuzându-l pe Ooki DAO că a oferit în mod ilegal tranzacții cu mărfuri cu active digitale „cu efect de levier și în marjă” comercianților cu amănuntul, precum și că nu a implementat o modalitate de a identifica clienții și că „se implică în activități doar pe contracte futures înregistrate. comercianții comisionari (FCM) pot performa.”

Related: Acțiunea CFTC arată de ce dezvoltatorii cripto ar trebui să se pregătească să părăsească SUA

Procesul a fost notificat DAO prin intermediul acestuia caseta de chat de ajutor împreună cu o notificare pe forumul său online.

În decembrie, judecătorul districtual William Orrick a ordonat regulatorul pentru a-i servi pe Tom Bean și Kyle Kistner, fondatorii unei platforme de tranzacționare predecesoare pentru Ooki DAO, adăugând că CFTC „ar trebui să servească cel puțin un deținător de token identificabil, dacă este posibil”.

Aducerea procesului fără linii directoare clare de reglementare i-a făcut pe mulți să critice autoritatea de reglementare. Comisarul CFTC Summer Mersinger numit chiar acțiunea o abordare „reglementare prin executare”.

Cazul ar putea crea un precedent interesant pentru viitoare procese care implică DAO, deoarece acuzațiile și aplicarea vor fi efectuate împotriva unei structuri organizaționale fără un organism central care include adesea membri anonimi.

Într-o instanță din 20 dec depozitJudecătorul Orrick a spus că Ooki DAO „are capacitatea de a fi dat în judecată ca asociație neîncorporată în conformitate cu legea statului”, dar asta nu „stabilește în mod necesar” că DAO este o asociație care poate fi trasă la răspundere în temeiul reglementărilor privind mărfurile.

El a adăugat că aceste întrebări pot fi abordate „mai târziu în litigiu”