Interviul NY Times cu Sam Bankman-Fried

SBF: În cazul Alamedei, nu cred că le-am marcat așa cum mi-aș fi dorit din perspectiva riscului. Și vreau să diferențiez într-un fel valoarea dvs. așteptată sau, sau felul, valoarea sau ceva de genul acesta de securitate. Și, știi, cred că nu am nicio declarație puternică de făcut despre, știi, ce valoare li se atribuie dintr-o perspectivă pozitivă sau chiar din perspectiva unui caz median. Dar în mod clar, am fost, nu am fost suficient de precaut dintr-o perspectivă negativă - din perspectiva dezavantajului extrem. Și, știi, pot să-ți spun, în mintea mea, mă uitam la o mișcare în scădere cu 30% într-o perioadă de câteva zile, ca un fel de eveniment extrem, pe care, știi, l-am văzut odată. înainte, și apoi, știți, ceea ce s-a întâmplat aici a fost, vreau să spun, o mișcare în scădere de 95% pe parcursul unui an și o, știți, o mișcare în scădere cu 60% pe o perioadă de câteva zile, cu foarte puțină lichiditate și toate s-au întâmplat odată în toate aceste monede într-un mod corelat, în care acoperirile nu au însemnat atât de mult, de asemenea, deoarece acesta a fost o prăbușire specifică a activelor asociate cu Alameda Research, mai degrabă decât a tuturor activelor. Și astfel, chiar și gardurile vii corelate au avut o utilizare limitată acolo și o rulare pe mală în același timp. Și toate acestea sunt lucruri, în retrospectivă, la care ar fi trebuit să mă aștept să se întâmple într-un scenariu extrem, pentru că așa funcționează piețele. Și, știi, am văzut alte exemple în istorie în care, când lucrurile devin foarte proaste, devin foarte proaste pentru toate lucrurile relevante deodată, într-un mod foarte direct, corelat și rapid.