New York Times, FT, Bloomberg criticate pentru că au încercat să obțină desigilare numele creditorilor FTX – Coinotizia

Pe fondul procedurilor de faliment FTX aflate în desfășurare, documentele instanței indică faptul că firmele media precum Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company și Financial Times (FT) doresc ca informațiile redactate legate de creditorii FTX să fie desigilate. Companiile media cred că publicul ar trebui să fie informat cu privire la informațiile creditorilor, așa cum publicațiile subliniază în dosarul instanței că „media de știri acționează ca ochii și urechile publicului”.

Așa-numiții „intervenitori mass-media” insistă ca instanța să anuleze informațiile despre creditorii FTX

Patru publicații majore din mass-media de știri au depus un document cu dosarul de faliment din capitolul 11 ​​legat de schimbul de criptomonede FTX, acum defuncte. În esență, publicațiile se numesc „intervenitori media”, iar interventorii „se opun sigilării și redactării continue a informațiilor care din punct de vedere istoric au fost de natură publică prin excelență”. Cele patru instituții media includ Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg și Dow Jones & Company.

Așa-numiții „intervenienți media” citează o regulă specifică care permite „orice entitate interesată” să intervină într-o chestiune de faliment și „cu privire la orice problemă specificată”. Publicațiile mai spun că instanțele au „recunoscut în mod obișnuit dreptul mass-mediei” de a „interveni” sau de a „contesta ordinele de sigilare”. Dosarul adaugă:

Presa de știri acționează ca ochii și urechile publicului, informând publicul despre problemele zilei. Această funcție socială valoroasă este îngreunată de sigilarea dosarelor judiciare.

În ciuda obiecțiilor debitorului de a păstra lista de clienți în strictă confidențialitate, și a raționamentului care spune că difuzarea listei de clienți a debitorilor ar putea cauza prejudicii clienților, „intervenitorii media” numesc aceste argumente „afirmații vagi” care „nu apar pentru a satisface sarcina probei.” Bloomberg, FT, NYT și firmele mass-media Dow insistă că „extirparea numelor creditorilor este inadecvată”. Dosarul în instanță continuă:

Deși redactarea informațiilor de contact poate fi justificată în anumite circumstanțe pentru a preveni furtul de identitate și hărțuirea, eliberarea numelor creditorilor nu îi expune nici la riscul de furt de identitate și nici la pericol personal. De asemenea, nu creează un risc nejustificat de vătămare ilegală.

În plus, cazul falimentului Celsius este evidențiat de firmele media în dosarul instanței. În cazul respectiv, instanța de faliment publicat 14,000 de pagini cu nume de utilizator Celsius și istoric comercial. După ce instanța a făcut acest lucru utilizatorilor Celsius, a provocat destul de mult proteste publice. „Acest Celsius Dox este una dintre [cele mai] flagrante încălcări ale confidențialității din istoria cripto,” o persoană scris atunci. Știrea urmărește, de asemenea, publicul care denunță publicațiile mass-media mainstream de mai multe ori pentru oameni doxxing.

De la Dorian Nakamoto la Libs of Tiktok, Media Doxxing trece dincolo de cultura internetului și devine instrumentul ales al industriei

În ultima vreme, reporterul Washington Post, Taylor Lorenz, a fost sablat la mijlocul lunii aprilie pentru că ar fi făcut doxx creatorul Libs of Tiktok. În urmă cu patru ani, publicații de masă precum NYT a spus că doxxing-ul a devenit „un instrument principal în războaiele culturale”. Raportul notează că „identificarea activiștilor extremiști și dezvăluirea informațiilor lor personale a devenit un pic un sport pe internet”.

Ani mai târziu, mass-media instituției a fost acuzată că a folosit instrumentul doxxing și că a folosit instrumentul controversat pentru clicuri, publicitate și notorietate. Când editorialista Newsweek Leah McGrath Goodman a publicat un raport în martie 2014, reporterul a fost trânti pentru doxxing adresa lui Dorian Nakamoto din California. Sa constatat că Dorian nu era Satoshi Nakamoto și a spus că reporterul l-a tratat incorect.

În ceea ce privește cazul falimentului FTX, Redditors de pe forumul r/cryptocurrency lambastat Bloomberg, FT, NYT și firmele de media Dow pentru că au încercat să aducă abuzuri pe clienții asociați cu bursa căzută. În discuția pe forum, Redditors a vorbit și despre modul în care a numărul de publicații precum New York Times piese puf publicate pe co-fondatorul FTX Sam Bankman-Fried.

„Nu m-am așteptat niciodată la ceva mai bun din partea mass-media. Este vorba doar despre bani pentru ei și 0% despre adevăr”, un individ scris. „Din păcate, prea mulți încă mai au încredere în ei.” Alta persoana adăugat:

Mass-media de masă sunt actori plătiți.

În ciuda celei mai recente strigări publice împotriva lui Celsius dox, așa-numiții „intervenitori media” nu menționează această parte a poveștii, deși era destul de evident că publicul nu a fost mulțumit de decizia instanței de faliment.

„Redigerarea numelor creditorilor va avea un impact de anvergură pe măsură ce cazul progresează”, notează publicațiile media în dosarul instanței de faliment FTX. „Această instanță a autorizat în mod obișnuit debitorii din alte cazuri din capitolul 11 ​​să depună sub sigiliu informații confidențiale”, conchide dosarul.

Ce părere aveți despre Bloomberg, FT, NYT și firmele media Dow care încearcă să obțină ca lista creditorilor FTX să nu fie redacționată? Spune-ne ce părere ai despre acest subiect în secțiunea de comentarii de mai jos.

Jamie Redman

Jamie Redman este directorul de știri la Bitcoin.com News și un jurnalist de tehnologie financiară care locuiește în Florida. Redman este un membru activ al comunității criptomonede din 2011. Are o pasiune pentru Bitcoin, codul open-source și aplicațiile descentralizate. Din septembrie 2015, Redman a scris peste 6,000 de articole pentru Bitcoin.com News despre protocoalele perturbatoare care apar astăzi.

Credite de imagine: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

sursa: Bitcoin