Autoritatea de reglementare din New York dă vina pe lideri închiderea băncii Signature

Departamentul de Servicii Financiare a Statului New York a declarat că închiderea Signature Bank se datorează lipsei de transparență, mai degrabă decât criptografiei.

Autoritățile de reglementare de stat au spus că liderii băncii au provocat o criză de încredere prin faptul că nu furnizează informații demne de încredere și consecvente. Comentariile recente vin după ce Barney Frank a declarat că mișcarea a fost motivată politic.

Signature Bank Crypto Business lăudat de autoritățile de reglementare

În plus, un purtător de cuvânt a declarat pentru Bloomberg că preluarea Signature Bank de către Federal Deposit Insurance Corporation s-a bazat parțial pe capacitatea companiei de a oferi servicii în siguranță și sănătos.

Autoritățile de reglementare și-au asumat conducerea Signature Bank duminică, 12 martie 2023, după ce banca a avut probleme de lichiditate în urma unui val de retrageri. Banca a ridicat lichiditate prin vânzarea în pierdere a obligațiunilor pe termen lung din cauza majorărilor în creștere ale ratelor Fed.

Declarațiile contrazic afirmațiile anterioare ale membrului consiliului de administrație al Signature Bank și fostului congresman, Barney Frank. Frank a susținut ieri într-un interviu CNBC că autoritățile de reglementare au închis Signature din motive politice.

"Sunt surprins. Nu am înțeles unde ne aflăm”, a spus Frank pentru Bloomberg pe 14 martie 2023. El a adăugat că datele bilanțului au fost volatile după ce banca a susținut ieșiri masive, pe măsură ce deponenții și-au mutat afacerea către bănci mai mari. Barney a mai spus că conducerea a simțit că au limitat situația când retragerile au scăzut pe 11 martie 2023.

Contrar afirmațiilor lui Frank, departamentul a lăudat gestionarea de către Signature a liniei sale de afaceri cripto.

Capitalistul de risc cripto Nic Carter l-a citat pe Frank drept una dintre sursele care susțin că închiderea Signature a fost motivată politic.

Potrivit altor surse ale lui Carter, FDIC a primit supravegherea băncii, deoarece rețeaua de plăți Signet reprezenta o amenințare sistemică pentru economia SUA.

Eșecul băncii de semnătură a început cu afacerile cripto, spune un politician din New York

În ciuda afirmațiilor că eșecul Signature nu a avut nimic de-a face cu cripto, un fost director a spus că eșecurile băncii au venit după ce au intrat în cripto și au neglijat o linie de afaceri consacrată care deservește antreprenorii.

Potrivit politicianului newyorkez Al D'Amato, „căderea lor a venit când au intrat în această afacere criptografică”.

Banca și-a declanșat afacerea secundară cripto prin inițierea unei relații bancare cu Gemini Trust Co. în 2015. Până la sfârșitul anului 2022, aproximativ 20% din depozitele băncii erau de la clienți cripto. Banca a descărcat până la 1.5 miliarde de dolari în depozite la începutul acestui an, cea mai mare parte a bazei de depozite fiind neasigurată de FDIC.

Liderii Signature, despre care autoritățile de reglementare spun că sunt responsabili pentru prăbușirea băncii, s-au confruntat cu controlul pentru asocieri cu cercul apropiat al fostului președinte Trump.

Se pare că Signature a avut relații de afaceri cu familia fostului președinte, inclusiv cu ginerele lui Trump, Jared Kushner, și cu avocatul Michael Cohen. Banca a încheiat relațiile cu asociații lui Trump după atacul de la Capitoliu din 26 ianuarie 2021.

În mod ironic, Trump a semnat noi legi care permit băncilor mijlocii precum Signature să dețină rezerve de trezorerie pe termen lung.

Pentru cea mai recentă analiză Bitcoin (BTC) de la Be[In]Crypto, faceți clic aici.

Sponsorizat

Sponsorizat

Declinare a responsabilităţii

BeInCrypto a contactat compania sau persoana implicată în poveste pentru a obține o declarație oficială despre evoluțiile recente, dar încă nu a primit răspuns.