Cel mai recent: SEC dorește ca instanța să respingă moțiunea lui Ripple prin care își contestă răspunsul la videoclipul lui William Hinman 

SEC dorește ca moțiunea pârâților să oblige să fie respinsă. 

Securities and Exchange Commission (SEC) a depus o nouă moțiune prin care contestă opoziția Ripple față de răspunsul său la cel de-al patrulea set al pârâtului. Cereri de admitere (RFA) în relație cu William Hinman, fostul director al agenției al Diviziei Corporation of Finance.

Conform unei moțiuni recente depuse ieri de SEC, împărtășită de avocatul James K. Filan, autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare a remarcat că, spre deosebire de afirmația Ripple că nu a respectat cerințele RFA, a răspuns cererii în cauză.

„SEC a răspuns în mod echitabil și în mod substanțial la cererile în cauză, cu admiteri sau refuzuri, acolo unde este cazul”, se citește un extras din moțiunea recentă a agenției.

#XRPCommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP SEC și-a depus opoziția la Moțiunea acuzaților Ripple care contestă răspunsurile SEC la al patrulea set de cereri de admitere ale pârâților, susținând că a răspuns în mod echitabil și în mod substanțial la cererile în cauză. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (ai grijă la impostori) (@FilanLaw) 1 Iunie, 2022

SEC nu reușește să răspundă la RFA-ul lui Ripple

Acest lucru vine în urma moțiunii de obligație de săptămâna trecută, depusă de Ripple, prin care se solicită Comisiei pentru Valori Mobiliare să confirme dacă este vorba despre Hinman într-un videoclip încărcat pe YouTube de pârâți.

Chiar dacă Hinman a fost văzut și audibil în mod clar în videoclipul YouTube la care face referire echipa juridică a pârâtului, SEC totuși a remarcat că nu a putut confirma sau infirma dacă videoclipul îl prezenta pe Hinman.

Aparent, răspunsul nu a mers bine cu Ripple, ceea ce a determinat compania blockchain și acuzații individuali să depună o obiecție. Era evident că SEC nu făcea decât să admită ceea ce este evident.

Răspunsul SEC la obiecția lui Ripple

Răspunzând obiecției lui Ripple cu privire la răspunsul său, Comisia pentru Valori Mobiliare și Bursei a declarat în recenta sa moțiune că nu a răspuns la RFA legată de Hinman din cauza informațiilor insuficiente despre problema în cauză.

„Acolo unde au existat informații insuficiente pentru a permite fie să admită, fie să respingă o cerere, SEC, după o anchetă rezonabilă, a declarat că nu poate răspunde.” a spus agenția de valori mobiliare în moțiune.

SEC a susținut că, deoarece răspunsul său este în conformitate cu Regula 36 din Actul de procedură civilă, obiecția lui Ripple ar trebui respinsă.

Tacticile de întârziere consistente ale SEC  

Între timp, SEC a fost acuzată de folosind tactici de întârziere pe toată durata procesului, pentru a-i frustra pe Ripple și pe pârâții individuali să negocieze o înțelegere în afara instanței.

Înainte de procesul în curs de desfășurare al lui Ripple, SEC nu a fost niciodată implicată într-o luptă juridică de lungă durată cu o companie legată de criptomonede, deoarece aceste companii sunt, de obicei, de acord cu orice înțelegere impusă de agenție.

Cu toate acestea, Ripple nu era pregătit să facă nimic din toate acestea, deoarece era dispus să schimbe narațiunea pentru a forța SEC să ofere reglementări mai precise.

- Publicitate -