Politica de confidențialitate actualizată a MetaMask a fost un subiect de tendință pe piața cripto, mai ales în ultimele zile. Persoanele din cripto-twitter care susțin confidențialitatea au acuzat MetaMask că a încercat să încalce dreptul utilizatorului la confidențialitate cu noua lor actualizare. Cu toate acestea, oficialii companiei au respins orice astfel de afirmații.
O scurtă scufundare în politica de confidențialitate actualizată a MetaMask
Pe 23 noiembrie, popularul portofel cripto și-a revizuit politica de confidențialitate. Conform noii actualizări, detalii privind adresa IP a utilizatorilor, precum și a acestora Ethereum [ETH] adresa portofelului ar fi adunată de Infura.
Infura se întâmplă să fie furnizorul prestabilit de apel de procedură de la distanță (RPC) al MetaMask. Politica actualizată a fost publicat pe site-ul oficial al ConsenSys, firma-mamă a MetaMask.
Utilizatorii de pe Twitter au fost rapid scruta revizuirea și a subliniat curând detaliile umbrite din noua politică.
„Când utilizați Infura ca furnizor RPC implicit în MetaMask, Infura vă va colecta adresa IP și adresa portofelului Ethereum atunci când trimiteți o tranzacție.” se citește politica.
Cuvânt de la fondatorul ConsenSys
Joseph Lubin, fondatorul ConsenSys, a acceptat Twitter pe 26 noiembrie pentru a aborda ceea ce el a numit „neînțelegeri” cu privire la politica de confidențialitate actualizată a MetaMask. Într-un thread lung pe Twitter, Lubin a explicat cum ConsenSys a fost doar dezvoltatorul MetaMask. În plus, furnizorul său RPC implicit Infura și că nu a avut nicio parte în operațiunile portofelului.
Echipa noastră juridică se străduiește să enunțe politicile cu acuratețe și claritate, dar întrucât sistemele sunt complexe și engleza poate fi ambiguă, uneori echipa juridică introduce ambiguități. Ne cerem scuze pentru orice confuzie pe care am creat-o.
21/21
- Joseph Lubin (@ ethereumJoseph) Noiembrie 25, 2022
„Infura preia solicitări de la MetaMask (sau de la alte produse software care îl folosesc) și returnează răspunsuri la acele solicitări. Unele dintre aceste solicitări necesită date pentru a le citi din blockchain.” el a spus.
Potrivit lui Lubin, Infura necesită adresa IP, precum și adresa blockchain pentru a procesa solicitările de la MetaMask. El a adăugat că aceasta este o practică standard în industrie.
Având în vedere situația la îndemână, șeful ConsenSys a propus o soluție care presupune descentralizarea furnizorilor RPC. Potrivit acestuia, mai multe proiecte, inclusiv Infura, lucrează la o soluție care să aducă mai multă descentralizare fără a compromite performanța.
Răspunde ConsenSys
În urma actualizării inițiale a politicii, ConsenSys a lansat și un declaraţie pentru a aborda indignarea din cauza presupuselor încercări de a le jefui utilizatorilor intimitatea lor. Firma a clarificat că cea mai recentă actualizare a MetaMask nu a dus la colectarea sau prelucrarea datelor intruzive.
Sursa: https://ambcrypto.com/metamask-its-updated-policy-and-all-there-is-to-know-about-the-recent-outrage/