Co-fondatorul furnizorului de puncte finale Infura, Michael Wuehler, a spus că tam-tam cu privire la colectarea de IP-uri de către MetaMask este „cu mult disproporționat”.
De acord.. este, de asemenea, incredibil ca milioane de oameni să instaleze MM și să participe instantaneu la web3. Cunoștințele noastre despre datele adresei IP și cumva exploatarea acestora sunt disproporționate. Soluție simplă, rulați propriul nod.
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
Reacția MetaMask
Pe 24 noiembrie, dezvoltatorii MetaMask ConsenSys și-au actualizat politica de confidențialitate pentru a anunța utilizatorii că va urmăriți adrese IP la trimiterea tranzacţiilor. Acest lucru se aplică utilizatorilor care părăsesc setarea implicită Remote Procedure Call (RPC) ca Infura.
RPC este o metodă pentru dApps, cum ar fi portofelele, de a comunica printr-un sistem distribuit cu blockchain, permițând interacțiunea cu rețeaua.
Anunțul menționa că utilizatorii ar putea schimba setarea la alt furnizor RPC. Dar acestea vor fi în continuare supuse politicilor de colectare a datelor ale furnizorului modificat.
Ca răspuns, membrii comunității cripto au avertizat despre amenințarea la adresa confidențialității personale.
Autorul cărții Înțelegerea economiei cripto, Panos Mekras, a repetat punctul lui Wuehler despre rularea unui nod Ethereum pentru a proteja adresele IP. De asemenea, a recomandat schimbarea furnizorului RPC în 1RPC; alți furnizori sunt disponibili.
Cu toate acestea, Mekras a spus că în curând va renunța la MetaMask în favoarea unui alt portofel.
Citându-l pe co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, @0xjones a spus că utilizatorii care își desfășoară propriul nod este o „fantezie ciudată de om de munte” prin faptul că aspectul tehnic al acestui lucru „nu face parte din cultura Eth”.
Și acum Infura colectează adrese IP și Eth ale oamenilor cu MetaMask. Nu face parte din cultura Eth să deții și să conduci propriul tău nod, ci ca Infura să-l dețină pentru tine. Chiar și Vitalik spune că a-ți deține propriul nod este o „fantezie ciudată de om de munte” https://t.co/yhxuFr6Nm6
— Jones (@0xjones) December 3, 2022
În mod similar, @bradmillscan a subliniat că majoritatea utilizatorilor Bitcoin nu rulează un nod, adăugând că are îndoieli cu privire la MetaMask și compania-mamă a Infura, ConsenSys, în măsura în care sfera lor de a supraveghea spațiile Web3 și DeFi.
Amenințarea la confidențialitate este exagerată, a spus Wuehler
Ca răspuns la reacții adverse, Wuehler și-a exprimat frustrarea că „Infura a fost denigrată de ani de zile”, adăugând că ostilitatea este nejustificată, deoarece se bazează pe neînțelegeri.
1/ Infura a fost denigrată de ani de zile și este frustrant. Nu l-am meritat niciodată și toate intențiile rele puse asupra noastră sunt greșite... cumva alternativele mai mici care au apărut de-a lungul anilor sunt imune? Îți place că Ethereum și alte rețele sunt folosite...
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) December 4, 2022
Cu toate ca Wuehler a sugerat utilizatorilor să își execute propriul nod, așa cum face el, el a recunoscut că această opțiune nu este fezabilă pentru toată lumea. În mod ciudat, el a dezvăluit, de asemenea, „propriul meu Metamask nu folosește Infura. "
Cu toate acestea, „Infura nu este ticălosul” aici. În schimb, scopul companiei este de a face blockchain un succes, a spus Wuehler.
Fondatorul Boxmining, Michael Gu, a avertizat că situația ar putea fi mai proastă decât se credea. După ce a citit Termenii și condițiile, Gu a spus că este posibil ca MetaMask să înregistreze IP-uri atunci când deschide portofelul, nu doar când trimite o tranzacție.
Conform TOS, este posibil ca Infura (implicit Metamask) să vă doxx IP-ul la autentificare – mai degrabă decât atunci când trimiteți o tranzacție. Aceasta înseamnă că ar putea fi aproape imposibil să evitați accidental să vă faceți Doxx.
TL;DR Nu utilizați metamask.
- Boxmining (@boxmining) Noiembrie 28, 2022
Sursa: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/