Tokenul de guvernanță al MakerDAO înregistrează o scădere cu 37% a volumului de tranzacționare pe 24 de ore

MakerDAO, simbolul de guvernanță din spatele celei de-a patra monede stabile după capitalizarea pieței DAI, a scăzut în volumul tranzacțiilor cu 37% și a înregistrat o scădere de 3.7% a prețului jetonului în ultimele 24 de ore.

Mișcarea urmează modificărilor semnificative propuse structurii de guvernare a Maker.

În urma sancțiunilor Tornado Cash de anul trecut, Rune Christensen, co-fondatorul MakerDAO, a avertizat despre o soartă similară pentru platforma descentralizată stablecoin.

În opinia lui Christensen, autoritățile guvernamentale erau obligate să țintească MakerDAO mai devreme sau mai târziu. O mișcare care a determinat introducerea planului Endgame pentru a spori rezistența la cenzură.

Producător Propunere de final de joc își propune să își consolideze platforma de finanțare descentralizată (DeFi) care operează pe blockchain-ul Ethereum, permițând utilizatorilor să creeze și să tranzacționeze stablecoins susținute de garanții în criptomonede, cu guvernanța platformei și stabilitatea acesteia menținută de tokenul nativ (MKR).

MakerDAO dezvăluie tokenomics Endgame

Noul sistem propune împărțirea DAO în unități mai mici cunoscute sub numele de MetaDAO, fiecare cu jetoane și obiective distincte, limitând în același timp activele centralizate care susțin DAI la 25% și introducerea ratelor negative ale dobânzii pentru a reduce riscurile de lichidare.

Critică la adresa planului lui Maker

Cu toate acestea, criticii planului se tem că acesta creează o potențială spirală algoritmică a morții pentru DAI, similară cu ceea ce s-a întâmplat în timpul colapsului UST Terra/Luna.

Hmm seamănă foarte mult cu suportul $ UST cu simbolul său de guvernare $ LUNA.

V- @stablekwon se infiltrează în secret @MakerDAO? https://t.co/3u6NzOMkPK

- Arthur Hayes (@CryptoHayes) 24 Februarie 2023

Endgame Tokenomics de la MakerDAO face comparații cu Mecanismul de domnie al lui Terra

Similar cu Endgame Tokenomics de la MakerDAO, platforma Terra a folosit un mecanism de domnie pentru a stabiliza prețurile stablecoins-urilor sale. Aceasta implică generarea și distrugerea token-urilor ca răspuns la cererea pieței, noi token-uri create atunci când valoarea stablecoin-ului scade și eliminate atunci când crește.

Cu toate acestea, criticii s-au grăbit să eticheteze acest mecanism ca o potențială escrocherie de ieșire a lichidității, permițând utilizatorilor să părăsească ecosistemul prin DAI fără a-și vinde jetoanele MKR, păstrând în același timp influența asupra guvernării protocolului.

Vitalik Buterin intervine

Vitalik Buterin, creatorul Ethereum, a făcut-o anterior și-a exprimat îngrijorări cu privire la potențiala extindere a suprafeței de atac a protocolului DAI, pe măsură ce sunt acceptate mai multe tipuri de garanții. Cantitatea de DAI generată în raport cu monedele stabile centralizate, cum ar fi USDC, reprezintă în prezent 56% din totalul DAI. În plus, activele din lumea reală, cum ar fi împrumuturile imobiliare, care nu sunt vizibile în lanț, reprezintă în prezent 9.6% din totalul DAI.

Centralizarea guvernării descentralizate

Doar un singur portofel MKR deține 12% din toate jetoanele de guvernare, iar două portofele necunoscute au un total de 44% din puterea de vot. O dinamică pe care unii o speculează a făcut ca Gary Gensler, președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb, să declare orice cripto, în afară de Bitcoin, drept valoare.

Alții minimizează riscurile pe baza disparității de capitalizare a pieței

Cele de mai sus evidențiază provocările și riscurile menținerii unui stablecoin peg, în special în condițiile volatile ale pieței.

Cu toate acestea, în ciuda îngrijorărilor exprimate, CEO-ul și creatorul Frax Finance, Sam Kazemian, a declarat că este încântat să vadă rezultatele planului de ieșire al MakerDAO.

„Comunitatea MakerDAO este prea conservatoare pentru binele lor. Acest lucru ar schimba jocul pentru protocol și le-ar permite să rămână în fruntea curbei. Oamenii uită că DAI oricum nu mai este susținut de USD, așa că de ce să nu îl facem cât mai eficient posibil?”