Rivalii Magic Eden spun că NFT-urile de pe cea mai mare piață a Solana sunt în pericol

Nu există jucător mai mare decât Eden magic în suntrap Spațiu NFT. Lansată în toamna anului trecut, piața deține în mod obișnuit 90% sau mai mult din volumul total de tranzacții pe Solana și a transformat această dominație în o evaluare de 1.6 de miliarde de dolari începând cu cea mai recentă rundă de finanțare VC din iunie.

Dar pe măsură ce steaua lui Magic Eden se ridică, membrii Solana NFT comunitatea – atât constructorii, cât și colecționarii deopotrivă – împărtășesc din ce în ce mai mult îngrijorarea că platforma a devenit mult prea „centralizată” pe parcursul ei. Ei indică modificările recente care limitează accesul de la agregatoare și instrumente terțe, precum și modul în care Magic Eden își gestionează custodia NFT-urilor utilizatorilor, ceea ce ar putea lăsa activele utilizatorilor vulnerabile la atac.

„Oamenii ar trebui să fie 100% conștienți de faptul că un hacker ar putea obține cheile pentru Magic Eden și „covora” fiecare dintre NFT-urile lor.” Marty, a declarat fondatorul pseudonim al Zion Labs, care produce instrumente Solana NFT decriptaţi. „Acest lucru nu s-ar întâmpla dacă ar fi descentralizat și dacă codul lor ar fi open-source.”

În comentariile trimise către decriptaţi, Magic Eden nu a abordat în mod specific riscurile percepute ale modelului său de tranzacționare bazat pe escrow, dar a spus că consideră că alternativa este în prezent mai puțin sigură pentru utilizatori. Piața intenționează să adopte un sistem fără escrow în viitor, dar nu crede că tehnologia este încă suficient de sigură.

Escrow sau nu?

Discuție despre politica Magic Eden de a păstra activele NFT listate ale utilizatorilor într-un escrow portofel nu este nou, dar dezbaterea se aprinde. Magic Eden preia custodia tuturor activelor listate în loc să le permită să rămână în portofelele proprii ale utilizatorilor, iar NFT-urile utilizatorilor sunt ținut într-un portofel escrow prin intermediul pieței contract inteligent.

Această practică a fost obișnuită în primele zile ale pieței Solana NFT, dar cei mai recent intrați în ecosistemul Solana - precum OpenSea și Hyperspace - nu adoptă această abordare. Când listați un Solana NFT pentru vânzare pe acele piețe, acesta rămâne în portofel.

Miercurea trecută, OpenSea a scris pe Twitter împotriva „Piețele Solana preiau custodia NFT-urilor” și, deși Magic Eden nu a fost numit, ținta era evidentă. „Credem că piețele care vă păstrează NFT-urile limitează alegerea și utilitatea și compromit securitatea”, a scris pe Twitter OpenSea la acea vreme. Cele două piețe au s-a discutat înainte asupra acestui punct, cu Magic Eden replicând recent cu un link despre OpenSea fiind dat în judecată de către un utilizator pentru o vânzare Ethereum NFT involuntară din cauza unei lacune în interfața de utilizare.

Protocolul Metaplex pentru Casa de licitații pentru Solana permite tranzacționarea NFT fără a fi nevoie ca o piață să preia custodia unui activ. O sursă apropiată de Metaplex, care a cerut să nu fie numită, a confirmat decriptaţi acel contract de piață al Magic Eden se bazează pe o versiune timpurie a Auction House, care este concepută ca un sistem de tranzacționare peer-to-peer fără permisiune.

Cu toate acestea, Magic Eden a făcut modificări substanțiale la acel cod de contract, împreună cu cel al contractului său de lansare bazat pe instrumentul de batere a Candy Machine de la Metaplex. Magic Eden le-a închis și restului comunității. „Sunt derivate cu sursă închisă și autorizate ale tehnologiei open source, care a fost furnizată de Metaplex”, a spus sursa.

Această abordare adaugă un risc potențial pentru comercianții NFT. Software-ul cu sursă închisă nu poate fi auditat de comunitate și nu poate beneficia de programele de recompensă pentru erori. Nici măcar Metaplex nu știe ce este în prezent în codul de contract al pieței Magic Eden.

Ce s-ar întâmpla dacă portofelul escrow al lui Magic Eden ar fi compromis? Sau ce se întâmplă dacă Magic Eden se oprește brusc, așa cum au făcut-o și alte firme criptografice în ultimele luni în mijlocul prăbușirea recentă a pieței? Sursa Metaplex a spus că portofelul escrow „centralizat” deține aproximativ 180,000 de NFT, la sfârșitul săptămânii trecute.

Ca raspuns la decriptaţiÎntrebările lui, cofondatorul și directorul tehnic al Magic Eden, Sidney Zhang, a spus că piața intenționează să treacă la un model fără custodie la un moment dat, dar că soluțiile actuale nu sunt suficient de sigure, în opinia echipei sale.

„Explorăm în mod activ modele fără escrowless și intenționăm să trecem la un model fără escrowless, dar credem că actualele contracte inteligente pentru a implementa modul fără escrow pe care îl folosesc alte piețe sunt nesigure”, a scris el. „Există multe implicații de securitate ale acestei tranziții și dorim să o facem cu atenție pentru a ne asigura că utilizatorii noștri nu își pierd activele din neatenție prin listări învechite.”

Zhang arătă spre problemele menționate mai sus pe OpenSea de la începutul acestui an, în care unii utilizatori Ethereum NFT au fost vândute cu mult sub prețul pieței. OpenSea a dat vina pe o deconectare dintre interfața sa de utilizare și blockchain-ul Ethereum pentru ofertele „inactive” care trec și, în cele din urmă, a rambursat utilizatorii în măsura 1.8 milioane de dolari în ETH.

„Trebuie făcute modificări destul de complexe ale contractelor inteligente pentru a preveni aceste scenarii”, a adăugat Zhang. „Explorăm în mod activ cum să le facem în cel mai bun mod.”

Modificări recente

Pe lângă îngrijorarea continuă cu privire la modelul bazat pe escrow al Magic Eden, piața s-a confruntat cu o atenție sporită în ultimul timp asupra modificărilor aduse modului în care funcționează platforma sa și asupra modului în care aplicațiile și protocoalele terță parte se pot construi pe deasupra sau alături de aceasta.

Discuția a câștigat avânt săptămâna trecută datorită unui thread viral pe Twitter de la utilizatorul „Pland”, care a scris acel Magic Eden este „nu mai este un dapp fără permisiune” din cauza unui recent contract inteligent Schimbare. Contractele inteligente dețin codul care alimentează aplicațiile descentralizate (dapps) și activele NFT. Bubuituri similare a circulat pe Twitter în iunie, dar ultimul fir a câștigat mai multă tracțiune.

Potrivit dezvoltatorilor că decriptaţi Cu care am vorbit, schimbarea contractului a făcut ca Magic Eden să semneze fiecare tranzacție care are loc pe piața sa, ceea ce nu era cazul anterior. Ca urmare, unele aplicații terță parte care adună listări de pe mai multe piețe au fost sparte, împreună cu așa-numitele instrumente „sniper bot” care pot fi folosite pentru a cumpăra anumite NFT.

Magic Eden a recunoscut schimbarea la decriptaţi, explicând că tranzacțiile necesită acum două semnături: una de la utilizatorul final și una de la o cheie API furnizată de Magic Eden. O cheie API este folosită pentru a autentifica dezvoltatorii și programele terțe care doresc să acceseze o aplicație sau un serviciu. Ethereumpiețe centrate, cum ar fi OpenSea, au și ele un sistem API.

„Această schimbare a fost implementată astfel încât să putem menține fiabilitatea site-ului de bază și să reducem boting-ul, care ar pune în pericol listele și tranzacțiile utilizatorilor noștri”, a declarat Zhuojie Zhou, co-fondatorul și directorul de inginerie al Magic Eden. decriptaţi. „Salutăm foarte mult ca ecosistemul să ia parte la programul nostru API.”

Activitatea copleșitoare din programele robotizate automate a încetinit și, uneori, a distrus complet rețeaua mai largă Solana în trecut, mai ales în aprilie. Solana Labs recent a instituit o serie de modificări pentru a încerca să îmbunătățească stabilitatea rețelei.

Zhou a spus că Magic Eden a oferit mai mult de 300 de chei API până în prezent dezvoltatorilor, inclusiv agregatori precum Tensor și NFTSoloist, plus producători de aplicații pentru portofel precum Exodus și Slope. El a mai menționat că producătorii popularului portofel Solana Phantom au cerut ca Magic Eden să aibă un API pentru a verifica dacă tranzacțiile provin de pe serverele sale.

„Credem în sprijinirea unui ecosistem formal de dezvoltatori care permite o piață sigură și de încredere”, a adăugat Zhou, „și rămânem deschiși să evolueze programul API pe baza nevoilor dezvoltatorilor parteneri.”

O „mișcare anticoncurențială”

Unii constructori din spațiul Solana, totuși, văd schimbarea ca o respingere a principiilor descentralizate, ca să nu mai vorbim de o decizie luată pentru a împiedica potențialii dezvoltatori rivali din spațiul NFT.

„Am fost surprinși să aflăm că fac acest lucru, deoarece este complet centralizat, fără niciun beneficiu plauzibil pentru utilizatorii finali”, un reprezentant al agregatorului NFT marketplace. Hyperspace a spus decriptaţi. „Este de fapt dăunător pentru utilizatori, deoarece crește încrederea pe serverele lor și, prin urmare, duce la o rată de eșec crescută a tranzacțiilor.”

Reprezentantul, care a cerut să nu fie numit, a spus că Magic Eden a contactat Hyperspace înainte de schimbare „și a amenințat că ne închide dacă nu ne schimbăm platforma pentru a le beneficia/servi pe deplin”. Magic Eden ar fi vrut ca Hyperspace să „direcționeze exclusiv listele către Magic Eden și să opereze numai prin intermediul API-ului lor”, a adăugat reprezentantul.

„Negăm categoric că le-am amenințat în aceste discuții”, a spus un reprezentant al Magic Eden decriptaţi. „Încurajăm partenerii noștri să se integreze cât mai profund cu Magic Eden pentru a oferi cel mai deplin suport tehnic și operațional posibil. Din păcate, Hyperspace nu a fost interesat de un astfel de parteneriat și de atunci a fost antagonist.”

Hyperspace a spus că a descoperit o soluție pentru API-ul Magic Eden și continuă să difuzeze înregistrări agregate, dar alți agregatori (cum ar fi CoralCube) și-au pierdut aparent funcționalitatea ca urmare. „De atunci, au continuat să încerce și lucrează activ la cum să ne blocheze”, a afirmat reprezentantul Hyperspace pentru Magic Eden.

Au povestit niște constructori din spațiul Solana decriptaţi că ei cred că mișcarea Magic Eden a fost concepută în mod intenționat pentru a exclude agregatorii NFT care au câștigat acțiune în ultimele luni. În cele din urmă, îi oferă Magic Eden control asupra cine poate accesa listele sale și poate beneficia de lichiditatea sa.

„Am fost vocal împotriva a ceea ce a fost o mișcare strict anticoncurențială și o încălcare a principiilor web deschise”, a spus reprezentantul Hyperspace. „Noi simțim că este responsabilitatea noastră să susținem descentralizarea și interoperabilitatea în spațiul Web3, iar întregul ecosistem Solana și Fundația Solana ar trebui să fie [întâmpinate] pentru a preveni ca acest lucru să ajungă mai departe.”

Dezbaterea înfurie

Mai mult decât atât, Magic Eden a luat ființă când a implementat noi funcții care par să fie puternic inspirate de aplicațiile externe Solana. Săptămâna trecută, anunțul caracteristicii Magic Eden List – care permite proiectelor să creeze liste de utilizatori înainte de renunțarea la NFT –a fost respins pentru că seamănă foarte mult cu Mercur de la Blocksmith Labs instrument.

„Pare o încercare directă de a înlătura pe oricine care poate face ceva de la distanță mai bun”, a declarat colecționarul NFT pseudonim Topo Gigio. decriptaţi a adăugărilor de caracteristici ale Magic Eden. Între timp, Marty din Zion Labs a susținut că Magic Eden „folosește capitalul de risc ca armă”, deoarece se extinde rapid pentru a deveni o resursă Solana NFT all-in-one.

Zhou, de la Magic Eden, a răspuns că startup-ul este o „companie care primește în primul rând utilizatorul” și că face adăugări de funcții bazate în principal pe solicitările utilizatorilor. El a susținut că funcțiile extinse de pe platformă sunt în serviciul colecționarilor și a respins dezbaterea privind centralizarea.

„Această conversație nu este despre centralizare versus descentralizare și nu a fost niciodată”, a spus Zhou. „Uneltele pentru parteneri au existat pe lângă experiența în plină evoluție a pieței Magic Eden de când ne-am lansat și nu avem de gând să schimbăm această abordare.”

Pentru unii participanți la spațiul Web3, conversația generală despre Magic Eden este foarte mult despre centralizare vs. descentralizare – inclusiv despre modul în care un jucător major din spațiu ar trebui să abordeze chestiuni precum custodia activelor, codul open-source și compobilitatea activelor și protocoalelor blockchain. .

Între utilizarea continuă a escrow și modificările centrate pe API, deciziile Magic Eden nu sunt potrivite pentru toată lumea în ultima vreme. Dar Magic Eden rămâne într-un loc de putere ca destinație principală unde colecționarii Solana cumpără și vând.

Critica la adresa Magic Eden este în creștere, dar rămâne de văzut dacă multe proiecte NFT vor alege să se lanseze în altă parte (cum ar fi unii au recent pe OpenSea), precum și dacă colecționarii de seamă vor alege să ia o poziție publică și să se retragă de pe piață.

Topo Gigio este unul dintre acei oameni. Tweeting că ar fi „căzut pe sabia mea” și va renunța la lichidități, colecționarul a susținut că nu va mai folosi piața, remarcând politica de escrow și modificările contractului Magic Eden. Într-un mesaj către decriptaţi, el a citat, de asemenea, „deviarea responsabilității” percepută în jurul unui picătură controversată NFT, DegenTown.

TOATE din lichiditate se află la Magic Eden – nu le vor lipsi”, a spus el decriptaţi. „Am fost fericit să-mi iau activele de mare valoare, dar tranzacționarea cu volum redus în altă parte.”