LUNA: investitorii joacă scurt – The Cryptonomist

Duminica aceasta, atât Terra (LUNA) cât și LUNA Classic (LUNC) au crescut, investitorii prevăd un declin în această săptămână. 

Proiecția investitorilor se bazează pe faptul că de fiecare dată când aceste valute cresc, urmează un declin masiv. 

Lipsa de știri pune în pericol LUNA

Pământul clasic în aceste luni de vară au crescut exponențial datorită revenirii mizarii și propunerii de a introduce un mecanism de ardere pentru a crește deficitul de LUNC. Ultima propunere fusese adoptată aproape imediat de Binance în rolul său de schimb.

Efectul acestei știri a dispărut și, așa cum este adesea cazul, prețul s-a dezumflat, demonstrând că altcoin-urile în special sunt determinate de știri. Evident, cu cât jetoanele sunt mai mari și mai capitalizate, cu atât este mai greu, dar am avut și un exemplu recent cu suntrap.

O mare parte din viitorul valorii jetonului LUNA este legată de soarta proiectului, care nu face un secret din ambiția sa. Dacă protocolul Terra ar urma să crească și să evolueze, ca în planurile dezvoltatorilor, aducând inovații tehnologice capabile să se impună în sectorul descentralizat, este de așteptat să crească și prețul token-ului LUNA.

Așa cum s-a întâmplat cu Ethereum, Binance, sau Solana, proiecte solide care reușesc să demonstreze un avantaj în materie de rețea și blockchain și care sunt adoptate la scară largă pot ajunge cu ușurință la prețuri foarte mari pentru token-urile lor, în termeni de sute și chiar mii de dolari pe token.

Dar, deocamdată, nu avem știri sigure cu privire la proiect sau lansarea vreunei actualizări. așa că este corect să spunem că în acest moment, această lipsă de știri despre proiectul Terra, pune jetonul într-o situație instabilă și, prin urmare, investitorii decid să nu mizeze prea mult pe ecosistemul Terra. 

Prăbușirea LUNA nu seamănă cu ceea ce se întâmplă astăzi

Adesea, situația care a văzut explozia ecosistemului Terra în mai 2022 este comparată cu dezastrul colapsul FTX. Oricât de asemănătoare ar părea situațiile la prima vedere, există mai multe diferențe.

În ceea ce privește LUNA, nu se pune problema deturnării sau folosirii abuzive a fondurilor, deoarece acestea au fost folosite doar pentru apărarea stablecoin-ului. Întreaga apărare a peg a avut loc pe piețele deschise, fără preferințe speciale pentru niciun partid. Toate fondurile LFG sunt păstrate în portofele auto-găzduite, nu s-au mutat de la tweetul din 16 mai și nu au fost înghețate.

Faceți comentariile lui Kwon

Colapsul lui Luna nu este similar cu eșecurile recente ale altor cripto, explică fondatorul TFL:

„Deși au existat o serie de eșecuri recente în criptomonede, este important să se facă distincția între cazul Terra, în care o monedă stabilă descentralizată, transparentă, deschisă, nu a reușit să mențină paritatea peg și creatorii săi au cheltuit capital de proprietate încercând să o apere, și eșecul platformelor centralizate de custodie în care operatorii săi au abuzat de banii altora (fondurile clienților) pentru câștiguri financiare.

Sperăm că acest raport arată angajamentul organizațiilor noastre față de transparență și ecosistemul cripto mai larg și ne angajăm mai mult ca niciodată să învățăm din eșecul nostru și să continuăm să construim sisteme mai transparente, descentralizate și mai rezistente.”

În conformitate cu Faceți Kwon, este important de precizat că există o diferență uriașă între ceea ce se întâmplă acum cu eșecul FTX și prăbușirea ecosistemului Terra. Moneda stabilă a lui Terra a fost descentralizat și transparent, spre deosebire de ceea ce se întâmplă acum.

Executivul, care a primit o notificare roșie de către Interpol, a spus că atât TFL, cât și LFG au făcut tot ce le era posibil pentru a preveni un astfel de rezultat, în timp ce nu este cazul platformelor centralizate de custodie ai căror operatori au abuzat de fondurile clienților.