Perspectiva avocatului asupra teoriei daunelor SEC în cazul XRP

• SEC nu a reușit să identifice „victimele” reale în dosarul său de daune, a spus James Murphy.
• Murphy a adăugat că nu poate exista nicio descarcerare dacă nu există o instituție pentru victime.
• Agenția solicită 2 miliarde de dolari de la Ripple pentru încălcări ale legilor americane privind valorile mobiliare

Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din Statele Unite (SEC) nu a reușit să identifice o singură „victimă” în cererea sa de daune pe care a depus-o în instanță în timp ce solicita 2 miliarde de dolari de la firma americană de plăți blockchain Ripple. 

Într-o interviu, Scott Melker, un investitor proeminent în criptomonede, și avocatul Web3 și cu active digitale James Murphy, cunoscut sub numele de MetaLawMan pe platforma de socializare X, au spus că Ripple a luat o „pausă norocoasă” atunci când Curtea de Apel al doilea circuit a decis la sfârșitul anului 2023 că pentru a exista descarcare, trebuie să existe victime ale fraudei care au suferit daune materiale.

Murphy a remarcat că trebuie să existe procese reale din partea investitorilor care au pierdut bani pentru ca SEC să impună o amendă lui Ripple. În timp ce autoritatea de reglementare caută 2 miliarde de dolari de la firma fintech, SEC nu a reușit să identifice un „cumpărător unic de XRP care a pierdut bani”.

Avocatul a subliniat că SEC a menționat în dosar că unele instituții care au achiziționat XRP de la Ripple la reduceri au fost „vătămate în mod deosebit”, deoarece au primit reduceri mai mici în comparație cu alte loturi de cumpărători. 

„Trebuie să existe procese reale și trebuie să identifice o singură instituție „victimă” care a pierdut bani în tranzacția lor, deoarece au cumpărat toate aceste XRP la niște reduceri semnificative”, a adăugat Murphy.

Murphy și-a încheiat interviul în timp ce a afirmat că dezgorgerea ar trebui să meargă către victimele infractorilor și nu către Trezoreria SUA. Cu toate acestea, din moment ce SEC nu a reușit să identifice o singură instituție victimă, „degorgerea dispare”.

În timp ce o penalizare ar putea fi încă impusă în absența degorgării, o amendă de mai multe milioane de dolari nu ar avea sens, a subliniat Murphy.