Proces împotriva Trezoreriei SUA susține că guvernul a depășit atingerea prin sancționarea Tornado Cash

Șase persoane care doresc să ridice interdicția împotriva mixerului de criptomonede Tornado Cash, platforma care a îmbunătățit confidențialitatea prin amestecarea tranzacțiilor, au prezentat patru argumente majore într-un dosar din 24 mai. Dosarul susține procesul susținut de Coinbase împotriva Trezoreriei SUA depus în septembrie. 8, 2022.

În ultimul dosar, reclamanții au susținut că acest caz „nu este vorba despre stabilirea unor reguli speciale pentru noile tehnologii”, ci mai degrabă, responsabilizarea Trezoreriei pentru depășirea deciziei sale de a sancționa Tornado Cash. Cei șase reclamanți includ Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale și Nate Welch.

Reclamanții au susținut că Trezoreria nu a reușit să arate Tornado Cash drept „cetățean străin”. De asemenea, reclamanții au pus la îndoială definiția Trezoreriei pentru Tornado Cash. Potrivit Trezoreriei, Tornado Cash este o asociație neîncorporată care include pe oricine care deține un token digital TORN, indiferent dacă indivizii s-au combinat pentru un scop comun.

Această definiție nu îndeplinește definiția Trezoreriei a unei „asociații neîncorporate”, au susținut reclamanții. În dosar se mai menționa:

„Ciudățenia acestei definiții este subliniată de pasul fără precedent al Departamentului de a exclude în mod explicit din desemnare chiar persoanele despre care spune că creează „structura organizațională” a acelei asociații.”

Într-un Twitter fir, Paul Grewal, director juridic la Coinbase, a spus că definiția oferită de Trezorerie este „novă ca teorie juridică și este greșită ca faptă”.

De asemenea, reclamanții au menționat că sancțiunile se aplică doar „proprietății”, definite ca orice lucru care poate fi deținut. Dar Trezoreria nu a explicat cum pot fi deținute contractele inteligente imuabile și open-source ale Tornado Cash.

Reclamanții au mai spus că, chiar dacă contractele inteligente ale Tornado Cash s-au dovedit cumva a fi „proprietate”, Trezoreria trebuie să arate că Tornado Cash are un „interes” în ele. Potrivit International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), Trezoreria trebuie să demonstreze că entitatea Tornado Cash are un interes legal, echitabil sau benefic în proprietate. Dar Departamentul de Trezorerie nu a reușit să demonstreze niciun astfel de „interes”, susțin reclamanții.

Grewal a spus mai simplu:

„Nimeni – nici fondatorii, nici dezvoltatorii și, cu siguranță, nici oamenii care se întâmplă să aibă TORN în portofel – nu are un interes de proprietate în aceste contracte inteligente imuabile.”

Sancțiunea Tornado Cash este neconstituțională, susțin reclamanții

În argumentul final, reclamanții au spus că sancțiunea încalcă dreptul la libertatea de exprimare conform Primului Amendament și, prin urmare, este neconstituțională. Reclamanții au remarcat că argumentele Trezoreriei pentru interdicție se ridică la „puțin mai mult decât să spună că reclamanții sunt liberi să se angajeze în discursuri în altă parte”.

Grewal a spus că interdicția este „îngrijorătoare”, deoarece guvernul „nu poate pur și simplu să le spună americanilor care respectă legea să-și exercite libertatea într-un alt loc cu mult mai puține protecții personale”.

Grewal a clarificat că reclamanții nu caută reguli speciale pentru cripto. În schimb, ei cer guvernului să îndeplinească cerințele legale de bază înainte de a interzice accesul la un instrument de confidențialitate care „protejează achizițiile și donațiile legale.”