Raportul Kraken explorează ceea ce este superior - PoW sau PoS

A studiu by Kraken a făcut o scufundare adâncă în Dovada muncii (PoW) și Dovada mizei (PoS) pentru a descoperi că niciunul nu a fost „mai bun” decât celălalt, dar fiecare avea caracteristici unice care pot consolida anumite tipuri de protocoale blockchain.

Raportul examinează abilitățile de rezistență ale mecanismelor de consens PoW și PoS la atacurile Sybil.

Atacurile Sybil urmăresc să controleze întreaga rețea prin manipularea mai multor conturi, noduri sau computere. Cel mai frecvent atac Sybil în spațiul cripto este cel 51% atac, unde atacatorii încearcă să preia cel puțin 51% din toate nodurile pentru a controla întreaga rețea. Deoarece descentralizarea se află în centrul blockchain-urilor, rezistența la atacurile Sybil este crucială.

Atât mecanismele PoW, cât și PoS necesită noduri să investească în rețea, așa că sunt convinși să ruleze un sistem onest și descentralizat.

Potrivit raportului, dominația pe piață a mecanismului PoW este de 58%, în timp ce PoS este de 12%. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că PoW este mai bun decât PoS.

Dovada muncii

Mecanismele PoW necesită putere de calcul pentru a rezolva probleme matematice pentru mine blocuri. Minerii investesc hardware și electricitate în operațiunile lor și sunt recompensați cu recompense de blocare când mine un bloc cinstit.

Atuuri

• Fiind mecanismul de consens dominant în sfera cripto, sistemele PoW au fost testate în practică mult mai mult decât mecanismele PoS.
• Blockchain-urile PoW sunt deosebit de rezistente la atacuri de 51%, deoarece preluarea a peste jumătate din noduri ar fi prea costisitoare. Atacatorii nu ar putea câștiga suficient pentru a acoperi costurile cu electricitatea și hardware-ul pentru preluarea a 51% din noduri, așa că adesea nu merită problemele.
• Manipularea protocolului de guvernare este, de asemenea, deosebit de dificilă și în mecanismele PoW. Deoarece un nod contează pentru un vot, este dificil să forțezi un consens la nivel de rețea. Acest lucru nu ar fi posibil în rețelele PoS, în care utilizatorii cu cea mai mare sumă mizată pot deține un avantaj în deciziile guvernamentale.
• Deoarece sistemele PoW descurajează, de asemenea, bifurcarea prin proiectare. Pe măsură ce minerii PoW investesc putere în operațiunile lor miniere, în cazul unei furci, ei nu ar risca să mineze pentru lanțul bifurcat, crezând că s-ar putea să nu reziste. În sistemele PoS, forking-ul este considerabil ușor, deoarece minerii PoS pot miza cu ușurință atât pentru lanțul original, cât și pentru lanțul de furcă pentru a-și dubla câștigurile.

Puncte slabe

• Mecanismele PoW se bazează în mare măsură pe consumul de energie, care crește Preocupări despre impactul său asupra mediului. De asemenea, minerilor li se cere să-și actualizeze echipamentele miniere în mod continuu pentru a continua să producă la eficiență maximă.
• Rețelele PoW mici devin predispuse la atacuri de 51%, deoarece costul preluării a mai mult de jumătate din noduri ar fi accesibil.
• Deoarece toate nodurile funcționează anonim, detectarea unui nod rău intenționat sau împiedicarea acestuia să participe la lanț devine imposibilă.

Dovada mizei

Sistemele PoS se bazează pe monede blocate pentru a opera rețeaua. În loc să consume energie electrică și să opereze hardware, minerii PoS participă la rețea prin miza de monede. De fiecare dată, rețeaua alege aleatoriu dintre noduri de miză activă pentru a verifica validitatea tranzacțiilor și a produce următorul bloc.

Atuuri

• Rețeaua PoS nu necesită aproape deloc energie și este mult mai ecologică decât rețelele PoW. Acesta este principalul stimulent din spate Ethereumeste recent îmbina cu rețeaua de testare Goerli. Deoarece nu necesită putere de calcul, rețelele PoS își scutesc minerii de a fi nevoiți să-și actualizeze echipamentele miniere.
• Deoarece rețelele PoS se bazează pe monede mizate, este posibil să tăiați nodurile rău intenționate odată identificate. Pe lângă faptul că îi împiedică să participe din nou la lanț, rețeaua le poate confisca și monedele mizate ca penalizare, ceea ce este un stimulent pentru mineri să exploateze blocuri cinstite.
• Sistemele PoS elimină concurența asupra blocurilor de minerit prin alegerea aleatorie a validatoarelor de bloc, ceea ce crește eficiența.
• În general, rețelele PoS sunt ușor de participat, deoarece nu necesită prea multă putere sau hardware special. Acest lucru reduce barierele de intrare, făcând rețelele PoS accesibile pentru mai mulți.

Puncte slabe

• Rețelele PoS sunt o tehnologie relativ nouă și au fost testate mult mai puțin decât rețelele PoW. Anumite rețele PoS pot fi predispuse la atacuri în viitor.
• Nodurile cu cea mai mare cantitate de monede mizate pot avea mâna de sus în voturile de guvernare. Prin urmare, blockchain-urile PoS devin mai predispuse la centralizare.
• Chiar dacă rețelele PoS reduc în general barierele de intrare, unele blockchain-uri PoS necesită investiții inițiale mari pentru a deveni un nod. Acest lucru poate împiedica creșterea rețelei și o poate transforma într-un blockchain centralizat.

PoS pentru scalabilitate; PoW pentru descentralizare și securitate

Având în vedere punctele forte și punctele slabe ale ambelor protocoale, raportul concluzionează că niciunul nu este perfect împotriva atacurilor Sybil. Cu toate acestea, fiecare oferă diferite beneficii blockchain-urilor, care pot fi valoroase în funcție de scopul lanțului.

Pe baza caracteristicilor lor, rețelele PoW oferă o descentralizare și securitate puternice. Este testat mai pe larg, este dificil de transformat într-o rețea centralizată și descurajează bifurcarea constantă. O rețea PoW ar fi mult mai de dorit pentru cazuri de utilizare precum banii grei decât una PoS, deoarece nu va permite celor mai bogați să preia rețeaua și oferă mai multă securitate.

Rețelele PoS, pe de altă parte, sunt mult mai eficiente din punct de vedere energetic și sunt soluții mai bune pentru rețelele care pun în valoare scalabilitatea. Rețeaua atașează noduri aleatoriu pentru a accelera procesul, iar nodurile cinstite le pot bloca pe cele rău intenționate din sistem. O rețea PoS ar beneficia cel mai mult de cazurile de utilizare, inclusiv de contractele inteligente.