Luni, firma cripto LBRY Inc. pierdut cazul său împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC). LBRY a fost acuzat inițial de SEC în martie 2021 pentru vânzarea de valori mobiliare și pentru că nu s-a înregistrat la comision.
Hotărârea judecătorului a constatat că investitorii în tokenul nativ al LBRY, LBC, erau în mod rezonabil probabil să ia comunicările companiei ca dovadă că ar putea profita din deținerea simbolului său.
De asemenea, a constatat că LBRY Inc. ar fi stimulat să crească valoarea jetonului său pentru că a pre-minat și a păstrat o rezervă semnificativă de LBC pentru sine. Sentința subliniază că, chiar dacă unele achiziții de LBC au fost făcute pentru a se bucura de utilitatea sa în protocol, asta nu înseamnă că nu este o garanție.
Citeşte mai mult: Modul în care procesul SEC al lui Ian Balina poate influența viitoarele cazuri de valori mobiliare cripto
Ar putea cazul lui LBRY să aibă repercusiuni pentru Ripple?
Această decizie are potențiale ramificații pentru protocoalele din spațiul criptomonedei, deoarece multe echipe aleg să păstreze o parte din oferta inițială de token-uri pentru a ajuta la finanțarea activităților.
SEC a semnalat încă din Raport DAO în 2017 că ar putea combaterea criptomonedelor ca titluri de valoare neînregistrate. Acesta a inclus și președintele Jay Clayton declaraţie că „fiecare ICO pe care l-am văzut este o securitate” în 2018, un sentiment ecou de actualul președinte Gary Gensler în 2021.
„Dacă cineva strânge bani vânzând un simbol și cumpărătorul anticipează profituri pe baza eforturilor acelui grup de a sponsoriza vânzătorul, care se potrivește cu ceva care este o garanție, nu voi merge simbol cu simbol, vă puteți imagina de ce Nu aș face asta. Dar predecesorul meu, Jay Clayton... a spus cel mai bine în urmă cu aproximativ trei ani că într-adevăr nu a văzut multe jetoane care să nu îndeplinească acel test de valori mobiliare.”
Cu toate acestea, acțiunile efective de executare au fost relativ rare în comparație cu numărul de criptomonede aflate teoretic sub jurisdicția SEC.
Un caz de mare profil care a absorbit o cantitate disproporționată din atenția SEC este cazul în curs împotriva Ripple. Această hotărâre împotriva LBRY – care utilizează definiții largi a ceea ce este considerat o ofertă și de ce cumpărătorii ar avea o așteptare rezonabilă de profituri – va continua probabil să continue îngreunează-l pe Ripple pentru a afirma că nu a existat o ofertă de valori mobiliare.
Cazul se desfășoară de peste un an. În timp ce data judecății este încă necunoscută, judecătorul Torres este de așteptat să decidă înainte de primăvara anului 2023.
Pentru știri mai informate, urmăriți-ne pe Twitter și Știri Google sau ascultați podcastul nostru de investigație Inovat: Blockchain City.
Sursa: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/