Judecătorul responsabil cu SEC VS. Cazul Ripple subliniază ipocrizia în argumentele SEC

Judecătorul responsabil cu cazul Ripple subliniază inconsecvențe în argumentele SEC.

Judecătoarea Sarah Netburn, magistrată în districtul de sud al New York-ului, a chemat SEC pentru poziția sa mutantă față de controversatul discurs al lui William Hinman, care a devenit esențial în cazul SEC vs. Ripple.

„Ipocrizia în a argumenta instanței, pe de o parte, că discursul nu este relevant pentru înțelegerea de către piață a modului sau dacă SEC va reglementa criptomoneda și, pe de altă parte, că Hinman a căutat și a obținut consiliere juridică de la consilierul SEC. în redactarea discursului său, sugerează că SEC adoptă pozițiile sale de litigii pentru a-și promova obiectivul dorit și nu dintr-o loialitate fidelă față de lege.” Netburn a spus în conformitate cu Fox Business raportează. 

Este de remarcat faptul că discursul cu pricina susținut de Hinman în 2018, în calitatea sa de Director al Division of Corporation Finance, proclamă că Bitcoin și Ethereum nu sunt valori mobiliare.

Discursul a devenit critic pentru caz, deoarece Ripple susține că, dacă discursul lui Hinman reprezintă punctele de vedere ale SEC, atunci același organism nu ar putea clasifica XRP drept valoare, deoarece are multe asemănări în lansarea sa cu Ethereum. 

În special, Ripple, în decembrie 2020, a fost lovită de un proces de către SEC din SUA pentru că ar fi vândut titluri neînregistrate - jetoane XRP - pentru a oferi capital pentru afacerile sale și pentru a-și îmbogăți directorii.

După cum subliniază Netburn, SEC a susținut anterior că discursul controversat a reprezentat opiniile personale ale lui Hinman și nu pe cele ale autorității de reglementare, așa cum a fost coroborat de o declarație pe propria răspundere semnată de Hinman însuși într-o depoziție Ripple în 2021. Cu toate acestea, SEC a revizuit rapid această poziție atunci când Netburn a solicitat documente legate de crearea discursului. 

SEC susține acum că discursul a reprezentat punctul de vedere al diviziei de odinioară a lui Hinman și a fost redactat în tandem cu consilierul juridic SEC. În consecință, autoritatea de reglementare susține că documentele sunt protejate de privilegiul avocat-client.

Aparenta inconsecvență din argumentul SEC l-a enervat fără îndoială pe judecător. În consecință, marți, după cum a raportat Crypto Basic, Netburn a decis să respingă forța SEC pentru privilegiul avocat-client și a cerut ca toate documentele relevante să fie prezentate instanței..

Este demn de remarcat faptul că o victorie pentru SEC ar putea face ca autoritatea de reglementare să aibă prioritate pentru a obține o supraveghere extinsă asupra piețelor cripto. Cu toate acestea, în același sens, pierderea cazului ar putea pune în pericol obiectivul său de a deveni principalul organism de reglementare al pieței.

- Publicitate -