Judecătorul acceptă complet cererea recentă Ripple, dar respinge în parte moțiunea SEC

- Publicitate -

Judecătorul Torres a emis un ordin asupra cererilor părților de sigilare a anumitor documente în legătură cu contestațiile de expertiză.

Judecătoarea Analisa Torres, președintele procesului Ripple vs SEC, a emis un ordin cu privire la cererea părților de sigilare a documentelor în legătură cu contestațiile de expertiză, denumite și moțiuni Daubert.

Cereri de sigilare Ripple și SEC

În august, părțile au solicitat sigilarea anumitor documente depuse în legătură cu moțiunile Daubert respective. În timp ce SEC a susținut că cererea sa era necesară pentru a proteja identitățile martorilor săi experți, Ripple a declarat că mișcarea sa de etanșare ar proteja informațiile comerciale extrem de confidențiale și interesele legitime de confidențialitate ale terților.

În plus, MoneyGram și o terță parte neidentificată au trecut, de asemenea, să redacteze porțiuni din anumite documente prezentate în legătură cu moțiunile Daubert ale părților pentru a le proteja interesul privat și informațiile comerciale confidențiale.

Potrivit unui comandă ieri, judecătorul Torres a admis Moțiunea Ripple și a celor care nu aparțin părților de a sigila și redacta anumite informații conținute în documentele unor moțiuni Daubert. Cu toate acestea, președintele judecătorului a admis și a respins parțial moțiunea SEC de sigilare.

„Din motivele expuse mai jos, moțiunile SEC sunt ACORDATE în parte și RESPINGATE în parte, moțiunile pârâților sunt ACORDATE, iar moțiunile care nu sunt părți sunt ACORDATE”, se arată în ordin.

De ce judecătorul Torres a respins în parte moțiunea SEC

Securities and Exchange Commission a solicitat anterior să redacteze numele experților, informațiile de contact, istoricul de angajare, publicații etc. În plus, SEC a cerut instanței să redacteze firmele de experți de consultanță care au asistat experții în elaborarea rapoartelor.

În timp ce judecătorul Torres este de acord că diseminarea publică a informațiilor despre expertul SEC poate crește probabilitatea unui comportament amenințător, ea nu crede că publicarea numelor firmelor de consultanță care i-au asistat pe experți prezintă vreo formă de risc.

Judecătorul Torres a adăugat că SEC nu a justificat în mod adecvat sigilarea firmelor de consultanță care i-au ajutat pe experți.

„În consecință, Curtea Respinge solicitarea SEC de a redacta numele firmelor de consultanță care i-au asistat pe martorii experți și, în caz contrar, ACCESează cererile SEC de a redacta documentele prezentate în legătură cu Moțiunile Daubert”, a ordonat judecătorul Torres.

- Publicitate -