Judecătorul clarifică faptul că ordinul de securitate în cazul LBRY v. SEC a fost doar pentru vânzare directă

Un judecător al curții districtuale din New Hampshire a clarificat că o ordonanță de securitate pronunțată mai devreme în bătălia juridică dintre Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din Statele Unite (SEC) și platforma descentralizată de partajare a conținutului și publicare LBRY se aplica doar vânzărilor directe ale jetoanelor proiectului.

Hotărârea a venit în timpul unei audieri de apel din 30 ianuarie 2023, soluționând o dezbatere veche între SEC și comunitatea cripto.

Judecătorul clarifică hotărârea în cazul LBRY v. SEC

Instanța a decis inițial în favoarea SEC în noiembrie 2022, acceptând cererea comisiei pentru o hotărâre sumară depusă în mai 2021.

Criptocartofi raportate că SEC a dat în judecată LBRY în martie 2021, pretinzând că platforma își vindea tokenul nativ LBRY Credit (LBC), ca titlu de valoare neînregistrat.

Agenția a susținut că platforma blockchain a strâns peste 11 milioane de dolari în cripto și numerar de la investitori din 2016 până în 2021. Autoritatea de reglementare a găsit vânzarea jetoanelor LBC ca un contract de investiții și a clasificat-o drept valoare.

Cu toate acestea, LBRY a insistat că LBC nu era o securitate, deoarece milioane de oameni erau activi pe platformă înainte de emiterea oricăror jetoane. Proiectul a mai menționat că nu deținea nicio ofertă inițială de monede (ICO).

În timpul audiere de apel ieri, SEC ia cerut judecătorului să clarifice prima hotărâre, deoarece urmărea să interzică vânzarea LBC. În mod interesant, valurile s-au schimbat, deoarece judecătorul a explicat că ordinul se aplica doar vânzărilor directe de jetoane.

În special, hotărârea a fost influențată în mare măsură de eforturile avocatului John Deaton, care a fost prezent în calitate de amicus curiae.

O posibilă victorie pentru Ripple?

Deaton a citat o lucrare a avocatului Lewis Cohen, care a evaluat toate procesele de securitate care au apărut în SUA de la crearea Howey Test. Documentele au arătat că nicio instanță nu a recunoscut un activ subiacent drept garanție.

În timp ce convingerea lui Deaton a ieșit la suprafață, judecătorul s-a întors către el și i-a spus: „Amicus, voi preciza că ordinul meu nu se aplică vânzărilor pe piața secundară”.

Noua dezvoltare este un mare câștig pentru comunitatea cripto și ar putea fi de ajutor pentru Ripple în cursul ei caz împotriva SEC.