Probleme și soluții, partea 3

Legislatorii din Australia vor să reglementeze organizațiile autonome descentralizate (DAO). În această serie de trei părți, Oleksii Konashevych discută despre riscurile înăbușirii fenomenului emergent al DAO și posibilele soluții.

Anarhia criptografică este puțin probabil să fie viitorul pe care majoritatea oamenilor îl sprijină. Reglementarea companiei, în esența sa, are o mulțime de aspecte pozitive sau cel puțin, o intenție bună, deși una întruchipată adesea într-o birocrație care înăbușă afacerile. Cu toate acestea, în zilele noastre, regulile și reglementările corporației sunt oficializate în măsura în care ar putea fi introduse în codul mașinii. Deci, rolul guvernului este de a stabili standarde obligatorii pentru acele DAO care ar dori să opereze pe piața australiană.

Non-digital

Există cazuri când este necesar un text legal scris. Acestea sunt situații în care interacțiunea legală depășește codul programului și necesită integrare cu lumea reală. În acest caz, trebuie să existe documente juridice formale și o persoană răspunzătoare responsabilă pentru livrarea promisiunilor de afaceri către consumatori și investitori.

Pot exista două tipuri de evenimente într-o rețea blockchain: 1. intern. De exemplu, transferul unui token în schimbul unei plăți cu criptomonede. Poate fi complet automatizat, deoarece ambele elemente — jetonul și criptomoneda — sunt elemente digitale interne ale sistemului. 2. Extern. Dar dacă ceva este extern rețelei, va necesita interacțiune umană și interacțiune cu lumea reală.

De exemplu, dacă un om de afaceri emite jetoane legate de o turmă de oi, această condiție legală trebuie scrisă undeva într-un limbaj uman, deoarece oile nu sunt obiecte digitale, condiția legală nu face parte din rețea. Prin urmare, drepturile digitale ale investitorilor (să-i spunem așa) pot și ar trebui să fie automatizate într-un DAO. Prin urmare, nu necesită niciun termen legal scris. Drepturile și obligațiile nedigitale trebuie să fie intermediate de o persoană răspunzătoare și descrise într-un document legal. Și aș spune că multe DAO vor avea ambele: partea digitală on-chain și partea off-chain.

Related: Reglementarea DAO în Australia: probleme și soluții, partea 1

Permiteți-mi să vă arăt un exemplu. Să presupunem că se promite că investitorii în token pot vota, iar votul este electronic pe blockchain, iar contractul inteligent execută automat decizia într-o manieră descentralizată. În acest caz, nu va avea nevoie de nicio asistență umană și nu necesită un document legal oficial. Acest lucru nu înseamnă că nu va fi descris într-o limbă umană. Aceasta înseamnă că descrierea nu va prevala asupra codului mașinii din blockchain.

În calitate de parlamentar, aș adopta reguli care ar reduce modalitățile de dezinformare a investitorilor DAO. Este posibil ca un om de afaceri să nu promită investitorilor DAO ceva care nu este codat în contractul inteligent. A face acest lucru trebuie interpretat ca o înșelăciune.

Când lumea digitală atinge realitatea și nu poate funcționa autonom, toate aceste cazuri vor necesita o dezvăluire completă, obligatorie din punct de vedere juridic.

Imuabilitate blockchain

Există o eroare comună cu privire la problema imuabilității. Într-un blockchain, nu puteți modifica retroactiv tranzacțiile trecute și codul implementat al unui contract inteligent. Așa este, dar nu e nevoie. Sistemul trebuie să fie proiectat corespunzător.

În loc să modificați înregistrările existente, trebuie să puteți adăuga înregistrări noi. Toate tranzacțiile sunt strict cronologice (pentru că nimeni nu poate schimba ordinea blocurilor), așa că dacă vreo circumstanță legală se schimbă, nu schimbați trecutul, adăugați o nouă înregistrare la cererea dumneavoastră. Și în succesiunea înregistrărilor, doar cele mai recente vor reflecta starea actuală a lucrurilor. În acest fel, puteți rezolva litigiile legale și puteți corecta simple greșeli. Și am explicat cum să proiectați corect relațiile juridice în videoclipul de mai jos.

În lucrările mele academice, precum și în acest videoclip, am descris, de asemenea, problema unei „frâne de urgență” - necesitatea de a reseta sistemul dacă ceva nu merge bine. Standardul tehnic propus va permite reproiectarea unei aplicații pe blockchain și va introduce reguli noi pentru un DAO.

Related: Reglementarea DAO în Australia: probleme și soluții, partea 2

O soluție durabilă DAO va trebui să se bazeze pe terțe părți în guvernare într-o oarecare măsură, precum și în funcționarea de zi cu zi. Și există multe situații în care indiscutabil avem nevoie de o terță parte de încredere. De exemplu, cum va transfera o persoană o moștenire după moarte? Nu vei dezvolta o aplicație matură pe un blockchain, întrebarea este cum să răspunzi intermediarii, fie că este un registrator de stat sau un profesionist autorizat (avocat, custode, broker etc.). Operațiunile lor vor necesita reglementări și standarde tehnice.

Ar trebui să notez un lucru important. Tranzacțiile cu criptomoneda, ca unitate nativă a unui blockchain, sunt imuabile și nu puteți face nimic în acest sens. Acest lucru nu este adresabil sau cel puțin, nu este atât de ușor fără a compromite tehnologia. Tot ce am spus despre designul adecvat este despre cripto-token-uri, contracte inteligente, DApp-uri și DAO-uri, care se află deasupra unei criptomonede.

Pentru a păși în era economiei digitale, guvernele trebuie să își regândească rolul și abordările în materie de reglementare. DAO descrie lupta de a crea o schimbare fundamentală de la birocrația de modă veche și birocrația la proceduri automate facilitate de legi inteligente și contracte inteligente, cunoscute în general ca paradigma Codului este Legea. O astfel de schimbare necesită chestionarea instituțiilor consacrate: rolul registrelor publice, acordarea de licențe și alte modalități de reglementare convențională.

Unele țări au pășit deja în cursa reglementării inovațiilor și a avea intenții bune nu este suficient, pentru că ajung la birocrație, care este unul dintre motivele pentru care DAO-urile au apărut în primul rând.

Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt singure ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat părerile și opiniile lui Cointelegraph.