Informații de știri au apărut în ultimele 24 de ore că acordul Nvidia-Arm de 40 de miliarde de dolari, care se află printre cele mai scumpe oferte tehnologice de până acum, este în pericol. Nvidia este gata să plece din cauza presiunii de reglementare. Întrebarea este, ce înseamnă pentru M&A tech dacă această afacere se destramă?
Să nu uităm că anul trecut, în acest moment, Visa a încheiat o afacere de 5.3 miliarde de dolari pentru achiziționarea Plaid, după ce Departamentul de Justiție al SUA i-a aruncat o privire mai atentă decât a făcut-o confortabil pe gigantul cărților de credit. Chiar luna trecută, organul antitrust al Regatului Unit a anunțat că suspendă achiziția propusă de Microsoft de 20 de miliarde de dolari a Nuance Communications. Acordul rămâne în limbo în timp ce decide ce să facă cu el și există, de asemenea, posibilitatea ca Autoritatea pentru Concurență și Piețe (CMA) a țării să deschidă și o investigație.
Este de remarcat faptul că autoritățile UE au aprobat acordul luna trecută fără condiții.
Acum avem Nvidia care se confruntă cu un control de reglementare mult mai larg, deoarece autoritățile internaționale de reglementare se îngrijorează că companiile combinate vor schimba echilibrul competitiv pe piața chipurilor.
Geoff Blaber, director executiv la firma de analiză CCS Insight, spune că această tranzacție s-a confruntat cu vânturi grele de reglementare de când a fost anunțată și nu este surprinzător pentru el că Nvidia ar decide să plece.
„Acordul Nvidia-Arm s-a confruntat cu un control intens și cu presiuni de la început și nu este o surpriză că acordul este în pericol de colaps. Găsirea unei modalități de a liniști autoritățile de reglementare, menținând în același timp valoarea și justificând prețul de 40 de miliarde de dolari, sa dovedit o provocare covârșitoare”, a spus Blaber.
El a adăugat că compania ar putea încerca o ieșire alternativă, dar nu va oferi investitorilor aceeași rată de rentabilitate pe care ar avea-o acordul Nvidia. „De asemenea, sa dovedit a perturba Arm și ecosistemul său în acest proces. O IPO este o cale alternativă, dar este puțin probabil să ofere Softbank (investitorul principal al Arm) un randament comparabil.”
Patrick Moorhead, fondator și analist principal la Moor Insight & Strategies, este de acord că acesta îl pune pe Arm într-o poziție financiară mai dificilă, dar vede că Nvidia iese aproape nevătămată, chiar dacă nu a reușit să obțină compania pe care și-a dorit-o.
„Pentru Arm, înseamnă o IPO și o companie puțin mai slabă fără capitalizarea Nvidia. Pentru Nvidia, totul este ca de obicei. Nvidia primește o licență de arhitectură dacă afacerea se destramă, ceea ce înseamnă că poate, fără taxă de licență, să-și creeze propriile procesoare personalizate”, punând compania într-o formă bună, indiferent de ce se întâmplă în această afacere.
Aceasta ar putea fi o mare parte din motivul pentru care Nvidia, cu atât de mult control de reglementare, a decis pur și simplu că nu mai merită efortul, mai ales că, în esență, ar putea să-și ia prăjitura și să-l mănânce și ar putea pune acele 40 de miliarde de dolari în alte domenii de investiții pentru a conduce. creștere în viitor.
S-ar putea ca aceasta să fie o situație unică și că nu are cu adevărat un impact prea mare asupra peisajului mai larg de fuziuni și achiziții, dar pe măsură ce vedem o supraveghere mai atentă a tranzacțiilor și eforturile în curs de desfășurare a antitrust în SUA care implică tehnologia mare, cu siguranță se simte ca și cum ar putea fi mai multe aici decât o singură companie care se sătura de un proces birocratic.
S-a vorbit despre, în general, că guvernele se uită la ofertele tehnologice mai îndeaproape decât în trecut, dar cu UE, cu excepția faptului că acordul Microsoft-Nuance, ar putea depinde de mecanica fiecărei tranzacții, de companiile implicate și mai ales de percepția. impact asupra echilibrului competitiv.
Sursa: https://finance.yahoo.com/news/40b-nvidia-arm-deal-dead-213636792.html