Dacă Alameda nu a aruncat tokenul BitDAO cu 20%, cine a făcut-o?

BitDAO, un proiect DeFi „construire guvernanță, management al trezoreriei și produse DeFi” legate de schimbul criptografic ByBit, a chemat firma de tranzacționare axată pe DeFi Alameda Research pentru a cere dovada că nu a încălcat un acord de trei ani de a nu vinde fiecare. jetoanele altora.

Pe fundalul unei Alamede în criză, impulsionată de revelaţii că multe dintre activele sale erau alcătuite din FTT potențial supraevaluate și exacerbate de decizia Binance de a începe descarcare deținerile sale FTT, suspiciunile au fost ridicate când prețul BIT, tokenul nativ al BitDAO a scăzut brusc cu ~20%.

Reducerea prețului a venit la scurt timp după o scădere a prețului TTF, care fusese apărat la 22 USD, un crucial pret pentru Alameda, de ceva vreme.

În timp ce FTT este, din punct de vedere tehnic, tokenul FTX al schimbului criptografic, nu cel al Alameda, cele două firme sunt strâns legate prin Sam Bankman-Fried (SBF), care a fost în conflict cu CEO-ul Binance Changpeng Zhao (CZ) de ceva timp. Această ceartă pare acum să se încheie cu Binance dobândirea FTX.

Acuzațiile BitDAO provin din faptul că, în octombrie 2021, acesta și Alameda au efectuat un schimb de simboluri de 1% din oferta totală de BIT și FTT; 100 de milioane și, respectiv, 3.4 milioane de jetoane. În DeFi, schimburile de jetoane servesc, în general, la diversificarea activelor de trezorerie între proiecte, pentru a permite participarea la sistemele de guvernare ale celuilalt și pentru a crea parteneriate aliniate strategic. În acest caz, propunere de guvernare include un „angajament public de a nu vinde jetoanele celuilalt timp de trei ani”.

Cu îngrijorarea că Alameda ar fi vândut o parte din aceste jetoane din disperare, au început să crească îngrijorările că BitDAO, care a lansat o comunitate propunere pentru a „monitoriza angajamentele” față de înțelegere, ar răspunde prin descărcarea FTT-ului, punând și mai multă presiune asupra Alameda aflată în conflict.

În timp ce BitDAO nu s-a mutat un singur token FTT din trezoreria sa de la schimbul de token de anul trecut, o privire la Adresa Alamedei oferă o imagine mai puțin clară a ceea ce a făcut cu partea sa.

Citeşte mai mult: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

La câteva săptămâni după primirea token-urilor, toate au fost transferate (prin intermediul unei adrese intermediare 0xaeda...) către FTX. Apoi, în această dimineață, la scurt timp după negarea CEO-ului Caroline Ellison că Alameda ar fi fost responsabilă pentru scăderea prețului BIT, fondurile au început să se întoarcă din diverse surse. 

Majoritatea (92 de milioane) au fost returnate de la adresa FTX, dar soldul rămas a venit din alte surse, inclusiv Coinbase și ceea ce pare a fi un alt portofel de schimb. 

Deși aceasta nu constituie dovada vânzării, nici nu dovedește că Alameda nu și-a încălcat acordul cu BitDAO prin vânzarea participațiilor sale în BIT. Doar demonstrează că compania a fost capabilă să vină cu „dovada fondurilor” necesare de 100 de milioane dintr-o varietate de surse.

Deoarece vânzarea a fost efectuată prin intermediul unui schimb, mai degrabă decât direct în lanț, este imposibil să se verifice cine a fost responsabil. Cu toate acestea, suspiciunile au variat de la cele mai evidente Alameda (care a mutat 4.6 milioane de BIT cu puțin timp înainte de depozit și caută orice lichiditate pe care poate pune mâna) către fondul legat de BitDAO Mirana Ventures (care ar putea căuta să creeze o scuză pentru ca BitDAO să lichideze TTF ca răspuns).

Apoi din nou, aceasta poate să fi fost chiar o mișcare ofensivă din partea Binance, căutând să semene suspiciunea între cele două organizații și să determine BitDAO să arunce mai mult FTT pe piață.