Bogăția este egală cu putere, mai ales când vine vorba de guvernanța schimburilor descentralizate („DEX”), iar Uniswap servește ca exemplu principal.
Spre deosebire de democrația „o persoană, un vot”, sistemul Uniswap de ponderare a voturilor bazat pe avere le permite celor bogați să depășească în mod constant majoritatea utilizatorilor.
Datorită acestui sistem plutocratic, un proces de guvernare care ar trebui să fie descentralizat a devenit covârșitor centralizat, iar mulți din baza mare de utilizatori Uniswap au început să voce preocuparea lor.
CoinMarketCap rândurile Uniswap ca top DEX ca volum. Peste Tranzacții în valoare de 1.3 miliarde de dolari au fost realizate pe platformă în ultimele 24 de ore.
Spre deosebire de un schimb centralizat care necesită crearea unui cont și verificări Know Your Customer (KYC), oricine poate folosi protocolul Uniswap pentru a schimba jetoane fără permisiune.
Totuși, site-ul său web și interfața front-end sunt central gestionat și are a eliminat peste 100 de jetoane de-a lungul istoriei sale fără niciun vot comunitar.
Descentralizare teatru la Uniswap
Majoritatea oamenilor interacționează cu Uniswap prin interfața site-ului web. Prin urmare, administratorul site-ului web – Uniswap Labs și micul său consiliu executiv – au cenzurat unilateral experiența marii majorități a utilizatorilor Uniswap.
Potrivit Uniswap documentaţie, oricine își deține jetonul UNI proprietar într-un portofel MetaMask și trece prin procesul de delegare poate participa la guvernarea Uniswap.
Cu toate acestea, din punct de vedere practic, cerințele financiare restricționează majoritatea utilizatorilor să aibă vreun impact asupra procesului de guvernare. Greutatea unui vot depinde de pe cât de mult UNI a delegat alegătorul, deoarece jetoanele delegate determină câte voturi poate exprima delegatul pentru orice propunere dată.
Pentru context, unul estima din cantitatea de UNI necesară pentru implementarea efectivă a unei propuneri de schimbare Uniswap plasează valoarea la aproximativ $ 22 de milioane de.
După ce au luat în considerare cheltuielile cu miza UNI și taxele ETH, unii oameni s-au întrebat dacă merită să facă o propunere. După cum a subliniat unul critic, dezvoltatorii Uniswap nu au implementat niciodată o propunere de schimbare a taxelor, chiar dacă a trecut fiecare rundă a procesului de vot al comunității Uniswap, inclusiv o verificare a consensului cu 100% voturi pentru.
Unii utilizatori au replicat că Uniswap ar putea fi mai bun fără a implementa propunerea de schimbare a taxelor din cauza riscurilor de a fi clasificate drept titluri de valoare de către SEC. Cu toate acestea, lăsând riscurile deoparte, punctul de interes este că procesul de guvernare al Uniswap în mod clar nu funcționează așa cum este anunțat.
Nici retrimiterea propunerii poate să nu fi ajutat. Datorită naturii plutocratice a guvernării Uniswap, un deținător sau organizație bogat de token UNI ar putea bloca cu ușurință orice retrimitere prin votul ponderat al Uniswap.
Delegații Uniswap sunt unele dintre cele mai bogate organizații din industrie. Delegatul a16z, cel mai mare dintre toți, reprezintă 42 deținători de jetoane și are 15,000,039 de voturi cu o pondere totală de 6.783%. Al doilea portofel ca mărime aparține ConsenSys și deține 7,032,461 de voturi cu o pondere a voturilor de 3.18%.
Cu toate acestea, această distribuție distorsionată a jetoanelor nu îi împiedică pe utilizatori să încerce, iar un dezvoltator a găsit o modalitate de a trimite „propuneri autonome”, ocolind, prin urmare, nevoia de a deține cantități mari de UNI pentru a crea un vot oficial.
Citeşte mai mult: Acest Airdrop Uniswap a promis 2 USD – în schimb a furat 8M USD
Propunerea autonomă a lui Agnihotri urmărește să permită controversatul „schimbare a taxelor”, care a fost anterior respins de Uniswap. Propunerea lui sugerează o schimbare a taxei de protocol de 10%. pentru următoarele fonduri de lichiditate.
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT – 0.3%
- USDC-ETH – 1%
Rezultatul votului este încă de văzut și, deși Agnihotri a găsit o modalitate de a crea în mod autonom propunerea, rezultatul ar fi în continuare hotărât de cei care dețin cele mai multe jetoane.
Se pare că descentralizarea, după cum a reamintit SEC în repetate rânduri, is de multe ori numai în nume.
Pentru știri mai informate, urmăriți-ne pe Twitter și Știri Google sau ascultați podcastul nostru de investigație Inovat: Blockchain City.
Sursa: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/