OpenAI recent eliberat ChatGPT-4, cea mai recentă versiune a ChatGPT, instrumentul lingvistic de Inteligență Artificială (AI) care a creat destul de multă popularitate în industria tehnologiei. Cel mai recent model de limbaj are o bază de date de informații mai mare, permițându-i să ofere informații mai precise și să scrie cod în toate limbajele de programare majore.
Conform pentru CEO-ul OpenAI, Sam Altman, ChatGPT-4 este mai creativ decât modelele anterioare, halucinează semnificativ mai puțin și este mai puțin părtinitor.
GPT este o abreviere pentru transformator generativ pre-antrenat, care este un tip de rețea neuronală cu model de limbaj mare (LLM) capabilă să răspundă la întrebări, să rezume text și chiar să genereze linii de cod. Învățarea profundă este o tehnică folosită de modelele mari de limbaj pentru a produce text care pare a fi produs de un om.
Pentru cei care sunt noi la ChatGPT, cel mai bun loc pentru a începe este chat.openai.com. Înscrieți-vă pentru un cont gratuit pentru a obține acces la GPT-3. Pentru a utiliza GPT-4, utilizatorii trebuie să se aboneze la ChatGPT Plus, un abonament lunar de 20 USD care oferă acces premium la serviciu. La momentul scrierii, GPT-4 avea o limită de mesaje de patru ore de 100 de mesaje.
Ca parte a cercetării sale, OpenAI publicat un raport al GPT-4 despre cum s-a descurcat la examenele la diferite materii.
Sursa: OpenAI
GPT-4 a primit un scor de 163 în percentila 88 la examenul LSAT, care este necesar pentru admiterea la facultățile de drept din SUA. De asemenea, a obținut un scor 298/400 la examenul de barou uniform, un test susținut de studenții proaspăt absolvenți la drept care permite să profeseze ca avocat în orice jurisdicție din SUA.
GPT-4 a obținut scoruri în percentilele 93 și 89 la examenele SAT de citire și scriere bazate pe dovezi și, respectiv, SAT de matematică, pe care elevii de liceu le susțin în SUA pentru a-și evalua pregătirea pentru facultate.
GPT-4 a avut, de asemenea, rezultate bune în științe, obținând scoruri mult peste medie percentile în AP Biologie (85-100%), Chimie (71-88%) și Fizică 2 (66-84%). Un alt domeniu în care GPT-4 nu a scăzut a fost literatura engleză, obținând scoruri între a 8-a și a 44-a percentile la două teste separate.
ChatGPT se poate califica pentru o facultate de drept, dar mă poate ajuta cu un test de engleză?
Scorul GPT-4 l-ar califica pentru admiterea într-o facultate de drept de top 20 și este cu doar câteva puncte mai puțin de scorurile raportate necesare pentru acceptarea în școli prestigioase precum Harvard, Stanford, Princeton sau Yale.
Ceea ce am încercat să facem este să punem întrebări chatbot legate de diferite subiecte și să evaluăm cât de fiabil este.
Examenul Uniform Baroului (UBE) este o baterie uniformă și de înaltă calitate de teste legate de lege, care sunt administrate simultan în toate jurisdicțiile care au adoptat UBE. GPT-4 are un scor UBE de invidiat de 298/400.
Clasificarea criptomonedelor ca titluri de valoare sau mărfuri rămâne un subiect de dispută în sfera juridică a Statelor Unite. În plus, atât Securities and Exchange Commission (SEC) cât și Commodity Futures Trading Commission (CFTC) au purtat o luptă unul împotriva celuilalt pentru reglementarea criptomonedelor.
Am decis să cerem GPT-4 avizul său juridic cu privire la această problemă. Deși identifică în mod corect SEC care recunoaște ofertele inițiale de monede (ICO) ca titluri de valoare și CFTC clasifică Bitcoin și alte criptomonede drept mărfuri, a oferit citate foarte vechi care datează din 2017-18.
Am cerut apoi GPT-4 să facă lumină asupra celei mai recente poziții ale acestor două organisme de reglementare în 2023. Deși a furnizat detalii cu privire la măsurile de aplicare a acestor două organisme, nu ne-a oferit consiliere juridică foarte solidă. Cu toate acestea, citările sale au fost mai aproape de 2021-22.
Evaluarea abilităților de înțelegere
În continuare, am decis să testăm abilitățile de înțelegere ale chatbot-ului. Scorul SAT de citire și scriere bazată pe dovezi pentru GPT-4 este 710 / 800.
Am furnizat instrumentului informații despre China care provoacă dominația americană în economia mondială. Am enumerat apoi patru opțiuni, toate care au început cu aceeași premisă, dar mai târziu au diferit în sens. Am întrebat apoi GPT-4 care opțiune rezumă cel mai bine pasajul.
A oferit cu succes răspunsul corect. Presupunem că instrumentul este competent în înțelegerea informațiilor, cu excepția cazului în care este complex și nuanțat (Așa cum am văzut în cazul anterior al avizului său juridic despre criptomonede).
Scorul SAT Math al GPT-4 este 710 / 800 și nu ne-am putut abține să-i punem o întrebare dificilă de parcă am fi la liceu.
I-am furnizat o ecuație care are înălțimea în funcție de vârstă și am întrebat-o cât de mult va crește înălțimea acestui copil în fiecare an.
GPT-4 este priceput în a recunoaște înălțimea în funcție de vârstă și nu mai deranjează. Dă răspunsul corect că înălțimea băiatului crește cu trei centimetri în fiecare an.
Cu toate acestea, nu este prea dificil să păcăliți chatbot-ul să dea răspunsuri greșite. Un utilizator avut anterior păcălit, peste câteva zile, o versiune anterioară a ChatGPT a făcut să creadă că 2+2=5. La început, chatbot-ul a generat răspunsul corect. Cu toate acestea, răspunsul său s-a schimbat de-a lungul timpului, deoarece utilizatorul l-a îndemnat să creadă că a greșit tot timpul.
Știe cum a influențat Europa un artist indian din secolul al XX-lea?
ChatGPT-4 are un scor excelent AP Art History de 5, adică este extrem de bine calificat când vine vorba de istoria artei.
L-am întrebat pe chatbot despre influența Europei asupra picturilor artistei indiane din secolul al XX-lea Amrita Shergil în cadrul istoriei artei indiene.
Răspunsul său a fost excelent prin faptul că recunoaște influența mișcărilor artistice europene, cum ar fi realismul, impresionismul și postimpresionismul, dar nu menționează Renașterea.
Un instrument rudimentar de inteligență artificială ar fi enumerat și Renașterea, deoarece arta europeană este adesea echivalată în linii mari cu Renașterea și tinde să umbrească alte mișcări moderne.
Ne-am gândit să confundăm puțin ChatGPT-4 și am întrebat dacă este sigur că Renaissance nu a influențat opera lui Shergill. Instrumentul a returnat din nou răspunsul corect că există puține dovezi că Renașterea a jucat un rol semnificativ în modelarea stilului ei artistic.
De asemenea, nu eram siguri dacă instrumentul va fi capabil să obțină cunoștințe de încredere despre un artist indian, din cauza naturii presupuse euro-centrate a multor instrumente AI.
Cu toate acestea, în ceea ce privește istoria artei, a dat răspunsuri foarte solide.
Chestionarea nemulțumirilor istorice
Când vine vorba de AP US Government și AP US History, GPT-4 are nota 5, ceea ce înseamnă că are o înțelegere excelentă a acestor probleme.
Am decis să punem o întrebare despre internarea japonezilor americani de către guvernul SUA în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Deoarece aceasta continuă să rămână o problemă sensibilă în mintea americană, eram îngrijorați de amploarea informațiilor pe care instrumentul le-ar oferi.
GPT-4 nu numai că a anunțat xenofobia, rasismul anti-asiatic, isteria de război, și oportunismul politic responsabil pentru acțiune, dar a numit-o și „o încălcare clară a drepturilor lor constituționale”.
- Poate oferi soluții pentru războiul Rusia-Ucraina?
Fost diplomat indian și autor de best-seller Vikas Swarup a întrebat o versiune anterioară a ChatGPT pentru a veni cu un plan de mediere pentru războiul Rusia-Ucraina.
Instrumentul nu numai că a sugerat încetarea focului și negocieri, dar a recomandat și ca Ucraina să descentralizeze puterea în regiunile în care locuiesc populații vorbitoare de limbă rusă. În plus, a cerut Ucrainei să colaboreze cu Rusia pentru protecția drepturilor culturale ale persoanelor care locuiesc în Ucraina.
Aceasta este o linie adoptată de ChatGPT, care este aproape sugerată de vreun diplomat american sau de un think-tank politic. Înseamnă că caută și alte opinii decât cele oferite de instituția mainstream.
ChatGPT nu arată ca un tocilar literar
Am observat că instrumentul scrie propoziții în engleză bine structurate, mai ales că cunoaște semnificativ mai bine limbile romanice și germanice. Chiar și așa, am fost surprinși să aflăm că a avut un punctaj slab atât la Limba și compoziția engleză AP, cât și la Literatura și compoziția engleză AP. GPT-4 are un scor de 2 la ambele teste.
Am decis să testăm acreditările literare ale chatbot-ului și am întrebat ce părere are despre observațiile poetului irlandez din secolul al XX-lea William Butler Yeats cu privire la vârsta și moartea din poemul său „Sailing to Byzantium”.
„Ca model de limbaj AI, nu am convingeri sau emoții personale”, se arată răspunsul acestuia, dar apoi oferă o analiză a poeziei.
Ea scoate în evidență contrastul dintre lumea temporală a naturii și lumea eternă a spiritualității în poezie. În plus, evidențiază dorința umană de viață veșnică și transcendență.
În esență, instrumentul oferă o interpretare standardizată a poeziei. Observațiile sale sunt observațiile stoc ale unui elev de liceu care a citit o poezie și câteva eseuri critice. Nu aruncă nicio lumină nouă, dar poate că este o așteptare prea mare pentru moment.
O jucărie sau o unealtă?
Autorul și designerul de jocuri video american Ian Bogost le-a cerut utilizatorilor să trateze ChatGPT ca pe o jucărie, nu ca pe un instrument. Bogost a publicat o tehnologie eseu intitulat „ChatGPT este mai prost decât crezi” în decembrie 2022, unul în care a susținut că entuziasmul pentru modelul ChatGPT este deplasat.
Stai, Bogost nu a prezentat acest argument. De fapt, acest răspuns a fost generat chiar de ChatGPT atunci când prietenul lui Bogost a cerut instrumentului să creeze o critică a entuziasmului pentru ChatGPT în stilul lui Ian Bogost.
Cu toate acestea, ceea ce Bogost consideră frustrant este faptul că ChatGPT scrie un eseu standard de cinci paragrafe în stil liceal. Tonul său rămâne formulaic în structură, stil și conținut, chiar dacă textul pare a fi fluent și persuasiv.
Bogost a scris în eseu: „Dar ChatGPT nu este un pas pe calea către o inteligență generală artificială care să înțeleagă toate cunoștințele și textele umane; este doar un instrument pentru a cânta cu toate acele cunoștințe și toate acele texte.”
Autorul și editorialistul american John Warner credd că faptul că ne temem că ChatGPT ar putea deveni un instrument de înșelăciune în rândul elevilor de liceu ar trebui să ne reamintească cât de mult am scăzut în ceea ce privește așteptările noastre față de abilitățile de scriere ale elevilor noștri.
ChatGPT scrie un eseu standard de cinci paragrafe în stil de liceu. Acesta este un format care, de-a lungul anilor, a limitat doar gândirea critică a majorității studenților, a scris Warner. Nu că astfel de instrumente ar putea produce informații la nivel de suprafață despre orice subiect în câteva secunde, dar elevii ar fi în cele din urmă forțați să gândească singuri.
„GPT3 este un prost. Habar nu are ce spune. Înțelege sintaxa, nu conținutul. Nu este gândirea în felul în care gândesc oamenii atunci când scriu. Mulți elevi obțin note bune devenind niște proști pricepuți, regurgitând informații înapoi la profesor”, a adăugat Warner.
Proiectele centrate pe inteligență artificială se adună, datorită popularității GPT
În conformitate cu CoinMarketCap, capitalizarea de piață a proiectelor blockchain centrate pe AI a crescut la peste 5.48 miliarde USD în topuri.
Printre cele mai de succes jetoane se numără The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) și Oasis Network (ROSE). Aproape toate aceste jetoane au înregistrat creșteri de două cifre ale prețului în ultimele șapte zile.
Sursa: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/