Cum a votat Juno Network DAO pentru revocarea jetoanelor unei balene

Săptămâna trecută, Juno Network, a Cosmosblockchain bazat pe care permite diferit contracte inteligente interacționează unul cu celălalt, s-a confruntat cu o decizie destul de controversată.

Nu este un proiect mare sau foarte cunoscut, dar această decizie specifică a făcut deja valuri pe tot parcursul DEFI.

Propunerea 16 a întrebat comunitatea deținătorilor de jetoane JUNO dacă portofelul unui membru al comunității ar trebui să fie eliminată o mare parte din stocurile de jetoane (și returnate în fondul comunității sau distruse în întregime).

Suma specifică pe care doreau să o ia înapoi a fost de 3,103,947 de jetoane JUNO, în valoare de $117,205,038 la ora de presare.

Motivul? Adresa în cauză ar fi jucat recent Airdrop (ei bine, din punct de vedere tehnic, o „scădere a mizei”) în cadrul rețelei Juno. Și făcând acest lucru, adresa a acumulat o cantitate exorbitantă de jetoane JUNO, care, la fel ca aproape toate jetoanele DeFi în zilele noastre, vin cu drepturi de vot.

Riscurile de a nu trece această propunere, conform propunerii, erau nenumărate.

În primul rând, propunătorul a indicat că faptul că a existat un singur portofel în ecosistem care „are deja jumătate din cvorum” necesar pentru a trece voturi ar fi trebuit să fie un motiv semnificativ de îngrijorare.

În al doilea rând, cu această cantitate de jetoane, deținătorul ar fi putut, de asemenea, „[ters] cu o singură mână întregul DEX lichiditate în 10 minute sau mai puțin.” Practic, aceasta înseamnă că această balenă JUNO ar putea destabiliza complet diferite piețe cripto care tranzacționează jetonul JUNO.

În al treilea rând, balena avea o putere considerabilă validatori de mită (cripto vorbește pentru entitățile care verifică și validează tranzacțiile în rețea) să se comporte în mod fraudulos.

Și, în sfârșit, dacă nu era deja clar, propunătorul a spus că situația actuală a creat „frică în comunitate”.

Aceste argumente par să fi convins o mare parte din comunitatea Juno. Marți, au câștigat voturile „da”. Dar votul a fost aproape.

Săpând în Twitterverse, în special pe cei cu piele în joc, efectele de polarizare au fost foarte clare.

Un ambasador Juno a scris a fir masiv descriind entitatea ca o „bombă cu ceas” și „o versiune mai proastă a unui VC”.

În altă parte, voci opuse au scris fire descriind votul ca stabilind „un precedent periculos”.

Deși diferit de votul Juno, membrii DAO își folosesc jetoanele pentru a porni membrii este din ce în ce mai frecvent. În urma unui tweet controversat al lui Brantly Millegan, un dezvoltator pentru Ethereum Name Service (ENS), ENS DAO au votat pentru a-l scoate din brațul non-profit al proiectului și pentru a-i elimina titlul de administrator al DAO. Într-un alt vot DeFi privind conduita umană, MakerDAO a votat să tragă echipa de conținut a proiectului din cauza lipsei de transparență și a performanței slabe.

Pe 14 martie, înainte de vot, entitatea în cauză se prezentase pentru a se explica. ei scris următoarele într-o postare medie acum ștearsă: „În cazul în care propunerea 16 este respinsă, vom continua cu returnarea tuturor activelor utilizatorilor, acordând totodată cea mai mare atenție pentru a nu afecta piața.”

În esență, balena a promis comunității Juno că își vor restitui toate proprietățile comunității dacă vor respinge propunerea. Nu li s-a dat șansa să-și țină promisiunea.

Odată cu trecerea votului, echipa Juno va revoca majoritatea jetoanelor balenei, micșorându-i geanta la 50,000 JUNO de la 3.1 milioane, deși rămâne de văzut cum se va întâmpla asta funcțional în lanț. Poate că DAO va bifurca lanțul cu un nou registru și un nou echilibru pentru adresa mai mare Juno. Acum există chiar și un proiect de propunere pentru acestea următorii pași aici.

Între timp, Twitterati și mass-media cripto se pot gândi la diferitele implicații ale acestui vot.

În primul rând, luând bani de la cineva destul de inteligent (sau destul de cinic, în funcție de poziția dvs. la airdrops) pentru a prinde acele jetoane prin vot de grup sună foarte anti-cripto.

Pe de altă parte, o comunitate este perfect îndreptățită să facă tot ce dorește cu membrii (și cu fondurile) săi, nu?

Mai presus de toate acestea se află etosul popular al cripto, conform căruia codul este lege și blockchain-ul este imuabil.

De îndată ce începi să te amesteci cu nemodificabilul, transformi puterea de calcul la rece a blockchain-ului în comunități umane falibile Discord și Twitter.

Decriptarea DeFi este buletinul nostru informativ DeFi, condus de acest eseu. Abonații la e-mailurile noastre pot citi mai întâi eseul, înainte de a ajunge pe site. Aboneaza-te aici.

Ce este mai bun de la Decriptare direct în căsuța dvs. de e-mail.

Obțineți cele mai bune povești organizate zilnic, rezumate săptămânale și analize profunde direct în căsuța dvs. de e-mail.