Gensler ar trebui să fie refuzat de la acțiunile de executare care susțin că tokenurile sunt valori mobiliare

Opinia menținută de Gensler că toate criptomonedele, cu excepția Bitcoin, sunt valori mobiliare, continuă să stârnească reacții.

Consilierul general al Ripple, Stuart Alderoty, a afirmat că președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite ale Americii, Gary Gensler, ar trebui să se recunoască de la voturile privind măsurile de aplicare care declară criptomonedele drept valori mobiliare.

Vine ca Gensler, într-un recent interviu cu New York Magazine, a exprimat că toate tranzacțiile cu criptomonede, în afară de tranzacționarea la fața locului Bitcoin și utilizarea criptomonedei pentru achiziționarea de bunuri reale, intră în competența SEC. 

„Totul în afară de bitcoin”, a reiterat Gensler. Deloc surprinzător, declarațiile sale au atras respingeri semnificative din partea avocaților cripto.

Alderoty, într-un tweet de astăzi, citând pe Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), a afirmat că președintele SEC trebuie să se recunoască de la voturile acțiunilor de executare cu privire la criptomonede presupuse a fi valori mobiliare, deoarece a prejudecat rezultatul.

Avocatul Crypto PSA: Președintele Gensler a proclamat din nou că fiecare criptomonedă, cu excepția BTC, este o valoare neînregistrată. Acum trebuie să se recunoască de la vot în orice caz de executare care ridică această problemă, deoarece a prejudecat rezultatul. Antoniu c. SEC (Cir. 8 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 27 Februarie 2023

În mod caracteristic, avocatul James K. Filan, un avocat pro-XRP care a urmărit îndeaproape cazul SEC împotriva Ripple, a fost disponibil pentru a oferi un document rezumând detaliile cazului. În cazul citat, SEC l-a împiedicat pe petiționar să obțină locuri de muncă legate de valori mobiliare din cauza încălcărilor anterioare, inițiind o procedură administrativă în litigiu pentru a face această restricție permanentă. În special, în timp ce procesul era în așteptare, un comisar SEC, într-un discurs, a afirmat că limitarea este permanentă.

- Publicitate -

Instanța a dat în favoarea petentului, care a susținut că implicarea acestui comisar a părtinit cazul. În consecință, instanța a ridicat restricția și a solicitat agenției să revizuiască din nou probele fără participarea comisarului părtinitor. Instanța s-a pronunțat pe ideea că toate procesele ar trebui să aibă „aparența unei corectitudini deplină”.

În special, declarațiile lui Alderoty au primit sprijin din partea avocatului John Deaton, care reprezintă mii de deținători de XRP ca prieten al instanței în cazul SEC împotriva Ripple. Deaton descris consideră că avocatul Ripple este o „mișcare genială”, adăugare că a meritat să fie ridicat în fața Comitetului pentru Servicii Financiare a Camerei. 

Bill Morgan, un alt avocat pro-XRP, a afirmat că Alderoty a avut dreptate, adăugând că Gensler a continuat să facă aceste afirmații, în ciuda lipsei de investigații privind majoritatea criptomonedelor.

Deci Gensler nu poate spune că toate cripto-urile, cu excepția Bitcoin, sunt valori mobiliare bazate pe sfaturi juridice /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— bill morgan (@belisarius2020) 28 Februarie 2023

Cu toate acestea, Marc Fagel, lector la Stanford și fost director regional SEC a ignorat aceste afirmații, subliniind diferența dintre o procedură administrativă și votul asupra acțiunilor de executare. Potrivit lui Fagel, într-o procedură administrativă litigioasă, pe care SEC nu o mai aduce, comisarii și președintele SEC acționează ca judecători. Cu toate acestea, la aprobarea acțiunilor din partea secției de executare, aceștia lasă hotărârea în seama instanțelor de judecată. În consecință, Fagel susține că precedentul nu se aplică.

/2 Comisarii opinează tot timpul asupra chestiunilor legale/de politică; fac declarații publice; sunt numiți politici cu părtiniri cunoscute. Nimic din toate acestea nu îi împiedică să voteze pentru a autoriza (sau nu) măsuri de executare. Este diferit doar în rolul lor limitat de judecători în AP.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 28 Februarie 2023

Pe fondul acestor dispute, SEC continuă să lanseze cripto acțiuni de executare afirmarea jurisdicției asupra pieței în curs de dezvoltare, deoarece Congresul nu a reușit să creeze un cadru de reglementare.

- Publicitate -