FTX a arătat valoarea utilizării platformelor DeFi în loc de gatekeepers

Implozia rapidă a FTX a determinat investitorii generali și credincioșii criptomonedei să pună la îndoială validitatea cripto-ului și, într-adevăr, să prezică sfârșitul acesteia. Dar, înțelegerea istoriei nu indică dispariția cripto-ului, ci mai degrabă o trecere către o nouă tehnologie și o creștere. 

Piețele financiare se mișcă, așa cum a spus Willie Nelson odată, în faze și etape, cercuri și cicluri. Companiile dezvoltă idei, cresc rapid, aprind euforia nejustificată a investitorilor și apoi implodează - doar pentru a semăna terenul pentru următoarea companie, următoarea idee și următoarea fază de creștere.

Crypto nu este diferit.

În 2010, o persoană necunoscută a folosit faimos Bitcoin (BTC) pentru a cumpăra pizza. După lansarea sa inițială, capitalizarea de piață a crescut la peste 12 miliarde de dolari, când hack-ul și falimentul lui Mt. Gox din 2014 au precipitat prima criptomonedă. piață bear. Piața a revenit și mai puternic, ajungând la o evaluare totală de aproximativ 3 trilioane de dolari. A căzut din nou în acest an în urma prăbușirii Ecosistemul de 50 de miliarde de dolari al Terraform Labs.

Astăzi, prăbușirea FTX și eșecul lui Sam Bankman-Fried (SBF) în ceea ce privește conducerea și practicile financiare solide de bază au ridicat noi îndoieli. Desigur, piața cripto a scăzut în natură, scăzând la mai puțin de 1 trilion de dolari în capitalizarea pieței.

Related: SEC ar trebui să țintească pe Do Kwon, dar este distras de Kim Kardashian

Fiecare dintre aceste cicluri de boom-depresiune a dus la mai multe priviri din partea liderilor guvernamentali și solicită mai multă reglementare. Dar, recenta scurgere a regulamentului federal propus ar trebui să ridice mai multe întrebări decât încredere. Se pare că autoritățile de reglementare financiară și politicienii i-au invitat pe directorii executivi ai companiilor consacrate, inclusiv SBF și FTX, să ofere sfaturi cu privire la care ar trebui să fie acele reglementări.

Numai asta ar trebui să-i sperie pe investitori.

Uite, este logic să reglementezi părți din cripto pentru a proteja investitorii – în special în zonele speculative – dar reglementarea trebuie să fie concepută pentru a stimula inovația și concurența. Nici guvernul, nici industria nu ar trebui să permită directorilor executivi care doresc să-și protejeze propriile afaceri să stabilească reguli.

Am mai văzut acest film prost înainte: la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, Microsoft și-a valorificat bogăția și puterea politică pentru a distruge concurenții și reglementatorii.

Deci, unde merge cripto de aici? În primul rând, este esențial ca investitorii să-și amintească că înșelătoriile, hackurile de securitate și conducerea corporativă eșuată nu sunt limitate la cripto; sunt creații umane. Vedeți intrările pentru Enron, Gould și Fisk și încălcarea confidențialității Yahoo din 2013.

În al doilea rând, doar reglementările nu vor elimina frauda (este deja ilegală); vor face doar mai complicată frauda. Reglementările devin și mai periculoase atunci când apar de la indivizi care nu înțeleg industria sau tehnologia.

Related: Fiasco FTX înseamnă consecințe viitoare pentru cripto în Washington

În cele din urmă, scăderile pieței sunt dureroase, dar nu fac nimic pentru a submina motivul pentru care criptomoneda există în primul rând: sistemul financiar tradițional este stricat. Este scump, plin de intermediari lacomi, lipsiți de etică, lenți și nedemocrați.

Companiile de custodie precum FTX – și Celsius și Voyager înainte de aceasta – au eșuat pentru că, în esență, au reutilizat modelul învechit de mare bancă sub masca cripto. Deloc surprinzător, aceleași probleme cu care se confruntă la originea sistemului bancar tradițional – inclusiv practici de afaceri dubioase, rulări bancare, conturi neasigurate și escrocherii de tip pump and dump – apar acum.

Prin urmare, răspunsul nu este sfârșitul cripto, ci o nouă investiție în tehnologie care revine la rațiunea de a fi cripto: finanțe descentralizate (DeFi).

DeFi ar rezolva multe dintre problemele care afectează industria. În loc să aibă încredere în liderii corporativi să fie etici, transparenți și responsabili pentru practicile lor (vezi profilurile strălucitoare ale SBF), DeFi le elimină cu totul. În locul lor, DeFi introduce blockchain - deschis, transparent și imuabil.

În loc să predea controlul asupra banilor dvs. unor terțe părți – dacă există chiar acolo – DeFi permite tranzacții directe, imediate de la egal la egal.

În loc să-i plătească pe alții pentru a-și păstra banii, utilizatorii înșiși controlează procesul - împrumut bani și primesc plăți direct.

Deși este adevărat că Terraform Labs (LUNA2) părea un produs descentralizat, realitatea era că era o schemă piramidală mascată ca un blockchain descentralizat. La fel ca SBF, CEO-ul Terraform Labs, Do Kwon, a reușit să obțină finanțare de la capitaliști de risc mari și cunoscuți care nu au făcut nicio diligență cu privire la companie sau la produsele sale. Dacă ar fi făcut-o, și-ar fi dat seama că sistemul Luna conținea aceleași capcane care au dus la mai multe prăbușiri financiare tradiționale în trecut.

Related: Se va confrunta SBF cu consecințe pentru gestionarea greșită a FTX? Nu conta pe asta

Prăbușirea Terraform nu a fost un eșec al DeFi. A fost un eșec al așa-zișilor experți care ar fi trebuit să știe mai bine. Coinbase, Galaxy, 3AC și alții au investit milioane de dolari în Luna și au promovat-o în publicul cripto. Prin ștampilarea siglelor acestor mari companii, Do Kwon a reușit să achiziționeze mai multe investiții în schema sa piramidală.

Comunitatea cripto, și în special firmele de capital de risc care acționează ca gatekeepers, trebuie să ceară mai mult de la companiile sale.

Unii susțin că finanțarea cu adevărat descentralizată ar putea duce la dezintegrarea pieței globale, contagiune și colaps. Dar cea mai puternică respingere la DeFi este mult mai simplă: este un coșmar de folosit, care poate genera escroci. Software-ul este incomod. Interfețele sunt complicate. Chiar și pasionații de tehnologie sunt confuzi. Nu este pregătit pentru mase.

Dar exact asta e oportunitatea.

Cu o investiție și o dezvoltare adecvată, portofelele DeFi vor ajuta la limitarea erorilor obișnuite și vor ajuta utilizatorii să se îndepărteze de escrocherii. Aplicațiile descentralizate, supuse unor teste de stres constante de la experți profesioniști în securitate, vor fi infinit mai sigure și mai sigure decât analogii lor centralizați.

Este posibil ca guvernul să propună reglementări și măsuri care vor încerca să aleagă câștigători și învinși, distrugând părți din ceea ce face ca cripto-ul să fie grozav.

Dar nimic din toate acestea nu va împiedica comunitatea cripto să continue să caute opțiuni financiare în afara sectorului financiar tradițional. Crypto crește și se maturizează, nu moare. Avem nevoie doar de o platformă DeFi simplă, sigură și robustă pe care să stăm.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.