Ieri, fostul CEO al FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) a dat un interviu lung în care a împărtășit partea sa din povestea prăbușirii schimbului pe care l-a co-fondat în 2019.
SBF a declarat că nu a încercat niciodată să fraudeze pe nimeni și că versiunea americană a schimbului, FTX.US, va fi în continuare solvabilă până la punctul în care „retragerile ar putea fi deschise astăzi”, deoarece platforma respectivă nu este afectată de nicio problemă.
Noul CEO al FTX
Cu toate acestea, noul CEO al FTX, John ray, care gestionează procesul de restructurare/lichidare, nu este de acord.
În urmă cu câteva zile, el a informat angajații FTX și FTX.US despre modul în care se desfășoară procesul de gestionare a falimentului companiei.
Ray a spus că SBF și alți membri ai cercului său interior, inclusiv fostul CEO Alameda Research Caroline Ellison, nu mai sunt implicați în operațiunile companiei, în ciuda externalizărilor recente ale SBF despre un presupus plan de returnare a fondurilor clienților.
De asemenea, nu a menționat nimic despre redeschiderea retragerilor pe FTX.US, probabil pentru că mai întâi încearcă să strângă cât mai mulți bani din cât mai multe surse pentru a încerca măcar să plătească salariile și furnizorii.
Într-o astfel de situație, clienții nu au prioritate în fața plăților, așa că chiar dacă FTX.US are fonduri este posibil ca aceștia să ajungă să fie folosiți mai degrabă pentru a plăti datoriile grupului decât pentru a restabili clienții.
Așadar, ipoteza lansată ieri de SBF momentan nu pare deloc viabilă, iar în condițiile în care Ray s-a grăbit să dezvăluie că SBF în sine nu mai are nicio legătură cu FTX, este posibil ca declarațiile făcute de fostul CEO să servească doar la încearcă să răcorească spiritele urătorilor săi, mai degrabă decât să găsească soluții reale la problemă.
Cercetarea Alameda
SBF a apelat apoi la cazul lui Cercetarea Alameda, compania din grupul său care a fost implicată în tranzacții și probabil la rădăcina prăbușirii.
El a încercat de fapt să pună vina pentru incident în mod generic pe colapsul piețelor din 2022, ca și cum Alameda ar fi fost doar o victimă a circumstanțelor, și nu o companie care și-a asumat prea multe riscuri, dintre care unele au dus ulterior la un colaps real.
Din cuvintele sale pare să existe intenția de a da vina pe întregul incident pe piețele cripto, care ar fi scufundat mai întâi Alameda și apoi, în consecință, și FTX.
Admiterea fostului CEO al FTX
El a recunoscut vina în ceea ce privește supravegherea managementului riscului, asumându-și responsabilitatea pentru aceasta.
Într-adevăr, chiar a recunoscut că a fost surprins de cât de importante au fost pozițiile luate de Alameda din cauza lipsei de supraveghere din partea sa.
El a negat însă că a amestecat cu bună știință fondurile clienților cu cele ale companiei, când de fapt deja a devenit destul de clar că acest lucru s-a întâmplat.
Dacă, după cum susține el, s-a întâmplat fără știrea lui, nu este vorba doar de o lipsă de supraveghere a managementului riscului, ci de o neînțelegere a mecanismelor profunde pe care s-a bazat afacerea sa. Totuși, aceasta nu pare a fi o ipoteză deosebit de credibilă, în măsura în care sunt destul de mulți care nu cred veridicitatea acestei reconstituiri a incidentului de către SBF.
De menționat că interviul, așa cum se întâmplă adesea în astfel de cazuri, a avut loc practic fără interogatoriu, deși întrebările de la reporterul New York Times Andrew Ross Sorkin au încercat să-l readucă la realitate. Deci ceea ce a fost furnizat de SBF este evident doar versiunea lui a evenimentelor, deloc imparțială și, prin urmare, deloc de încredere.
De exemplu, el pune vina pe alții pentru ceea ce s-a întâmplat la Alameda, iar aceasta ar fi cauza principală a prăbușirii întregului grup pe care l-a fondat și condus, luându-și doar vina pentru lipsa de supraveghere. Cu toate acestea, din moment ce interviul a fost acordat singur, nu a existat nicio respingere din partea celor care ar fi putut fi, potrivit SBF, adevărații vinovați în această situație.
Confuzia
Declarațiile făcute de SBF păreau uneori confuze, ceea ce sugerează că fie el nu știa exact ce se întâmplă, fie că pur și simplu încearcă să transfere responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat asupra altora.
Din felul în care descrie situația, nu este greu de bănuit că nu era capabil să gestioneze un grup atât de mare, format din mai multe companii care gestionau miliarde cu o puternică subestimare a riscurilor.
Cu toate acestea, nu este sigur că confuzia pe care o arată acum în public corespunde și unei confuzii anterioare în conducerea grupului FTX, deși din informațiile care au reieșit despre conducerea sa reiese că a fost orice decât riguros.
El a negat că ar fi fost managerul Alameda și a negat că știe ce făcea compania pe care o înființase el însuși în 2017 și că are relații financiare foarte strânse cu cealaltă companie pe care o conducea el însuși, și anume FTX. .
Faptul rămâne că un management atât de neglijent, și mai ales perspicace, cu greu ar fi putut duce la rezultate diferite pe o piață ursoasă precum cea actuală.
Sursa: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/01/ftx-sbf-insists-ceo-freezes-out/