FTX a ilustrat de ce băncile trebuie să preia criptomoneda

FTX — cele trei litere de pe buzele tuturor în ultimele zile. Pentru cei activi în spațiul cripto, a fost o lovitură zdrobitoare, deoarece un an tumultuos pentru cripto se apropie de sfârșit. 

Repercusiunile sunt grave, cu peste un milion de oameni și companii datorate bani în urma prăbușirii schimbului de cripto, conform la dosarele de faliment. Având în vedere că investigațiile asupra prăbușirii sunt în desfășurare, cu siguranță va promova schimbările de reglementare, fie prin intermediul parlamentarilor, fie prin intermediul agențiilor federale.

Deși autoritățile de reglementare s-ar putea simți ușurate că scandalul nu a avut loc sub supravegherea lor, ea subliniază că pur și simplu nu au fost încă suficiente măsuri întreprinse de autoritățile de reglementare de pe tot globul față de schimburile cripto, dintre care mulți ar saluta cadre clare ale celor de la putere.

Related: Bankman-Fried a îndrumat greșit autoritățile de reglementare, îndreptându-i departe de finanțele centralizate

Unii au susținut că autoritățile de reglementare sunt de vină pentru că au permis sau chiar au încurajat comportamentul FTX și, prin extensie, crearea multor defecte. cryptocurrencies. Este corect să spunem că autoritățile de reglementare sunt parțial vinovate pentru această tragedie și, deși nu acționează îi protejează de răspundere, inacțiunea din partea lor dăunează la fel de bine reputației lor, deoarece sunt prezentați ca iresponsabili pentru că nu au făcut mai mult pentru a proteja consumatorii.

CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, a scris pe Twitter pe 10 noiembrie: „Singaporul are un cadru de licențiere, o taxonomie de simboluri și multe altele. Ei pot reglementa în mod corespunzător cripto-ul, deoarece au făcut munca pentru a defini cum arată „bunul” și știu că toate tokenurile nu sunt valori mobiliare... pentru a proteja consumatorii, avem nevoie de îndrumări de reglementare pentru companii care să asigure încredere și transparență.”

@SenWarren, Brian are dreptate — pentru a proteja consumatorii, avem nevoie de îndrumări de reglementare pentru companii care să asigure încredere și transparență. Există un motiv pentru care cea mai mare parte a tranzacționării cu criptomonede este offshore - companiile nu au nicio îndrumare cu privire la cum să se conformeze aici, în SUA. 0/1

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Noiembrie 10, 2022

Criptomonedele sunt o clasă unică de active care continuă să câștige teren. Cu cât sectorul rămâne mai mult timp fără reglementări definite, cu atât este mai mare potențialul pentru evenimente negative și crize. Având în vedere noutatea și natura internațională a activelor cripto, nu este surprinzător faptul că autoritățile de reglementare se confruntă cu o provocare fără precedent, care este dificil de navigat.

Cu toate acestea, lipsa de măsuri întreprinse de autoritățile de reglementare este un factor major care a contribuit la capacitatea lui Sam Bankman-Fried de a manipula și de a utiliza abuziv activele în beneficiul său - fără supraveghere directă, orice serviciu financiar (inclusiv băncile) ar putea fi tentat să-și folosească clienții pentru să-și mărească profiturile cu riscul de a-i pune în pericol de a-și pierde toți banii.

Related: Se va confrunta SBF cu consecințe pentru gestionarea greșită a FTX? Nu conta pe asta

Comparând comportamentele entităților reglementate și nereglementate, un bun exemplu este banca cripto germană Nuri, care a spus 500,000 de utilizatori să retragă fonduri din conturile lor înainte ca firma să-și închidă și să-și lichideze afacerile. Acest lucru este spre deosebire de companiile nereglementate, cum ar fi FTX și alte schimburi cripto, care pur și simplu au înghețat activele clienților lor și i-au lăsat în imposibilitatea de a-și recupera fondurile.

Deși ar fi pertinent și sensat ca orice afacere care deține active ale unei terțe părți (cum ar fi bursele centralizate și platformele de creditare) să cadă sub același nivel de control și linii directoare ca băncile, ar putea fi chiar mai benefic dacă băncile tradiționale iau pe rolul unei „terțe părți de încredere” și oferă servicii de criptare clienților lor direct. Acționând ca un intermediar de încredere, istoria lor de-a lungul secolelor le oferă un nivel de încredere și securitate care ar putea ajuta consumatorii să se integreze și să utilizeze serviciile cripto cu mult mai ușor.

În timp ce lumea cripto continuă să aștepte intervenția atât de necesară a autorităților de reglementare, băncile ar trebui să preia conducerea și să adopte noul activ digital ca o modalitate de a începe să atenueze riscurile și pierderile care afectează astăzi milioane de utilizatori cripto.

Opiniile exprimate sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile Cointelegraph. Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții.