De la NY Times la WaPo, mass-media se lasă cu Bankman-Fried

Au trecut aproape trei săptămâni de când fondatorul FTX, Sam „SBF” Bankman-Fried, a anunțat că bursa sa se confruntă cu o criză profundă de lichiditate, nu a reușit să găsească o salvare de ultimă oră și a fost forțat să depună declarația de faliment la capitolul 11. Insolvența a afectat milioane de investitori, lăsând multe portofolii complet eliminate.

Bankman-Fried a recunoscut deschis că FTX a împrumutat depozite ale clienților Alameda Research, fondul speculativ surori al FTX, deși a caracterizat aceasta drept o greșeală care a fost cauzată de „etichetarea internă confuză”. Termenii și condițiile FTX precizează în mod explicit că fondurile clienților nu vor fi niciodată împrumutate altor instituții financiare sau utilizate de FTX pentru tranzacții proprii. Sam a declarat public într-un tweet acum șters: „Nu investim activele clienților (nici măcar în trezorerie).”

Ca răspuns, piețele cripto mai largi au sângerat în roșu, iar alți credincioși din industrie se confruntă acum cu riscul de insolvență, contagiunea răspândindu-se la Genesis, Grayscale și multe alte firme care dețineau active pe FTX sau erau datorate bani de către Alameda Research.

Related: Căderea FTX și Sam Bankman-Fried ar putea fi bună pentru cripto

Noul CEO al FTX, John Ray III, a declarat în documentele judiciare: „Niciodată în cariera mea nu am văzut un eșec atât de complet al controalelor corporative și o absență atât de completă a informațiilor financiare de încredere ca aici.” În aceleași documente judecătorești, FTX a recunoscut că ar putea avea peste 1 milion de creditori, dintre care majoritatea erau utilizatori care au pierdut bani atunci când SBF i-a luat și i-a împrumutat Alameda Research pentru afacerea sa de tranzacționare proprie.

În urma acțiunilor lui Bankman-Fried, este profund îngrozitor că mass-media de masă precum The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes și mulți alții au acoperit scandalul FTX și criza care a urmat cu mănuși pentru copii, refuzând să chemați-l pe Bankman-Fried și cercul său interior pentru utilizarea și abuzul de fonduri ale clienților.

Cancel Culture a distrus o mulțime de oameni încă @WSJ și nytimes încă încercând să se dezintoxice și să protejeze imaginea lui Sam Bankman-Fried. Atâția tineri care căutau să-și facă drum în viață au fost distruși.

„Elitele” își protejează propriile lor chiar și la microscop. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— Charles V Payne (@cvpayne) Noiembrie 24, 2022

În schimb, aceste publicații au încadrat în mare măsură dezastrul FTX ca o serie de greșeli sincere ale antreprenorilor prea ambițioși și ciudați care aderă la mișcarea altruismului eficient. Bankman-Fried și persoane din interior precum Caroline Ellison, fostul CEO al Alameda Research, pur și simplu încercau să facă bine pentru lume și nu vor mai putea să-și îndeplinească aspirațiile binevoitoare.

The Wall Street Journal, de exemplu, a publicat un articol s-a concentrat în primul rând pe aspirațiile caritabile ale lui Bankman-Fried – în timp ce a trecut ușor peste faptul că a folosit abuziv fondurile clienților:

Bankman-Fried a spus că părinții săi, profesor de drept, i-au insuflat interesul pentru utilitarism, filozofia de a încerca să faci cel mai mare bine pentru cel mai mare număr de oameni. El a spus că a început să pună aceste idealuri în practică în timp ce se specializează în fizică la MIT. Preocupat de suferința animalelor din fermele fabrici, a spus el, a încetat să mănânce carne.

WSJ a analizat, de asemenea, Fundația FTX și Fondul său de viitor (o componentă nonprofit a FTX), discutând câte cauze bune nu mai pot colecta din granturile promise:

Related: Se va confrunta SBF cu consecințe pentru gestionarea greșită a FTX? Nu conta pe asta

„Prăbușirea imperiului domnului Bankman-Fried a reverberat cu mult dincolo de baza sa din Bahamas, prin sălile academice și laboratoarele de pionierat din întreaga lume. Câțiva beneficiari ai granturilor […] li se datorau în continuare fonduri atunci când FTX a eșuat, potrivit unor persoane familiare cu problema.”

Nici o dată WSJ l-a condamnat pe Bankman-Fried pentru acțiunile sale. Deși a discutat despre pierderile de mai multe milioane de dolari pe care le-au suferit cauzele caritabile, nu a menționat mai multe miliarde care au fost furate de la clienții FTX cărora li s-a promis că depozitele lor sunt în siguranță.

În mod similar, The Washington Post raportate că Sam Bankman-Fried și fratele său Gabe au vrut să facă diferența după ce pandemia globală a zguduit lumea în 2020:

O analiză Washington Post a dezvăluirilor de lobby, înregistrărilor federale și a altor surse a constatat că frații și rețeaua lor au cheltuit cel puțin 70 de milioane de dolari din octombrie 2021 pentru proiecte de cercetare, donații de campanie și alte inițiative menite să îmbunătățească biosecuritatea și să prevină următoarea pandemie.

Publicația a omis faptul că donațiile caritabile erau, de fapt, finanțate din banii obținuți de SBF de la clienți. Articolul a deplâns în continuare că frații nu vor mai putea să-și finanțeze eforturile filantropice legate de pandemie:

Dar prăbușirea bruscă a FTX, care a depus faliment vinerea trecută, după informații că fondurile clienților au fost folosite pentru a susține o firmă de tranzacționare soră, a declanșat o contagiune financiară care se presupune că va condamna agenda fraților de prevenire a pandemiei.

Din păcate, impactul prăbușirii FTX depășește cu mult impactul negativ al finanțării pentru prevenirea pandemiei. Milioane de oameni și-au pierdut banii având încredere în FTX pentru a-și păstra cripto-ul. Companiile care folosesc FTX pentru a-și deține trezoreria corporativă se prăbușesc acum. Fondurile speculative, capitalurile de risc și platformele de finanțare centralizate au fost toate grav schilodit, cu unii investitori care altfel au depășit piața, acum se confruntă cu pierderi de 50% din cauza deturnării fondurilor lor.

Nu pot să cred că mass-media de masă continuă să difuzeze povești despre Sam Bankman-Fried fără o singură mențiune despre criminalitatea sa.

Acesta este un escroc care a comis o fraudă istorică. A furat miliarde de dolari de la victime nebănuitoare. Cum de nu este asta principala povestire??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Noiembrie 27, 2022

Poate cele mai flagrante rapoarte au venit de la The New York Times. Într-una pe scară largă criticat piesă puf, autorul a pictat o imagine a unui antreprenor ambițios, dar supraextins, care a făcut greșeli, dar a făcut acest lucru în mod legal. Cu puțin mai multă supraveghere sau poate cu o echipă mai mare, au sfătuit ei, este posibil ca aceste greșeli costisitoare să fi fost evitate. Ei chiar l-au descris pe SBF ca pe un filantrop care a lăsat ambițiile sale caritabile să devină prea mari:

Chiar dacă a continuat să angajeze, domnul Bankman-Fried a construit o operațiune filantropică ambițioasă, a investit în alte zeci de alte companii cripto, a cumpărat acțiuni la firma de tranzacționare Robinhood, a donat campaniilor politice, a oferit interviuri presei și i-a oferit lui Elon Musk miliarde de dolari. ajuta la finanțarea preluarii Twitter de către mogul. Dl. Bankman-Fried a spus că și-ar fi dorit „să fi mușcat mult mai puțin”.

Raportarea de-a dreptul ofensivă l-a zugrăvit pe fostul CEO ca fiind pur și simplu prea ocupat și suprasolicitat pentru a monitoriza în mod corespunzător ceea ce se întâmplă în companiile sale.

FTX și Alameda Research sunt descrise ca fiind strâns legate. Cu toate acestea, ele nu sunt descrise ca părți afiliate care ar trebui să aibă restricții clare atunci când fac afaceri între ele. În nicio lume nu a fost potrivit să amestecăm fondurile între cele două părți când activele FTX erau în principal fonduri ale clienților. În schimb, articolul a explicat apărarea lui Bankman-Fried față de relația tulbure, subliniind că Alameda este un creator de piață esențial și un furnizor de lichidități pentru FTX.

Related: Povestea mea de a spune SEC „Ți-am spus așa” pe FTX

Într-o continuare post, NYT a explorat în profunzime contribuțiile politice și caritabile ale SBF, descriindu-l pe antreprenorul acum rușinat drept al doilea cel mai mare donator al Partidului Democrat în spatele lui George Soros și descriind influența sa largă asupra politicii și reglementărilor:

O rețea de comitete de acțiune politică, organizații nonprofit și firme de consultanță finanțate de FTX sau de directorii săi au lucrat pentru a judeca politicienii, autoritățile de reglementare și alții din orbita politicilor, cu scopul de a face din domnul Bankman-Fried vocea autoritară a cripto, în același timp modelând reglementările. pentru industrie și alte cauze, conform interviurilor, schimburilor de e-mail și a unui chat de grup criptat vizualizat de The New York Times.

Pe fondul discuțiilor despre numeroasele sale donații, articolul nu a postulat niciodată de unde provine finanțarea generoasă a lui Bankman-Fried. Nu se menționează că FTX și Alameda sunt acum în faliment și că multe vieți sunt distruse. Fondurile care au fost furate de la utilizatori pentru a susține valoarea capitalului propriu FTX sau prețul FTT care sunt apoi folosite pentru donații politice și caritabile ar trebui recuperate. Mai simplu spus, banii nu erau ai lui Bankman-Fried.

Forbes a scris a asemănător o piesă pufă despre celălalt antagonist în căderea FTX și fostul CEO al Alameda Research, Caroline Ellison. A condus cu complimente efuzive pentru directorul acum concediat:

CEO-ul Alameda Research, Caroline Ellison, este o expertă în matematică care iubește Harry Potter, se marginește de filosofia politică și își asumă riscuri mari. Ea este, de asemenea, unul dintre jucătorii de sprijin în catastrofa FTX a lui Sam Bankman-Fried.

Articolul a continuat să prezinte ascensiunea ei de la student vedetă la Stanford la Alameda Research, unde în cele din urmă a preluat frâiele firmei de tranzacționare proprie. S-a discutat despre inclinația ei pentru matematică, poliamor și, desigur, altruism eficient. De asemenea, a sugerat că ea ar putea fi țapul ispășitor al căderii Alameda:

Mulți dintre cei care s-au adunat în apărarea lui Ellison se adună pe Urbit, o platformă peer-to-peer […], a declarat unul dintre susținătorii ei online pentru Forbes. Ei cred că Ellison a fost creat pentru a fi persoana căderii și susțin că fostul co-CEO Sam Trabucco, pe care îl numesc în derizoriu „Sam Tabasco”, se află în spatele imploziei lui Alameda.

Forbes a sugerat că Ellison ar putea să fugă din Hong Kong pentru Dubai, dar a făcut puțin în atribuirea responsabilității fostului CEO. A omis în mod flagrant faptul că ea a fost la cârma tranzacțiilor dezastruoase și a gestionării riscurilor la Alameda, inclusiv implicarea ei în transferul fondurilor clienților FTX către Alameda pentru a-și susține pierderile din tranzacționare.

Mass-media de masă ar trebui să fie responsabilă față de standarde mai înalte de jurnalism decât am văzut în această acoperire. Prea multe publicații au compromis veridicitatea raportărilor lor, poate pentru că reporterii lor împărtășesc politica de stânga a lui Bankman-Fried.

Este clar că influența lui Bankman-Fried depășește cu mult industria cripto și se extinde în mass-media mainstream. Avem nevoie de un jurnalism cetățean mai puternic pentru a scoate la iveală întregul adevăr și trebuie să ne asigurăm colectiv că fostul miliardar este tras la răspundere pentru acțiunile sale.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.