Tech

Fostul șef SEC dezvăluie expresia „falsă”: „Reglementare prin aplicare”

01/23/2023
Știri Bitcoin Ethereum

Un fost oficial al Comisiei pentru Valori Mobiliare (SEC) a criticat „lobbyiștii criptomonedei” pentru etichetarea acțiunilor de aplicare a SEC drept „reglementare prin aplicare” – numind termenul o „expresie falsă a criptomonedei”.

John Reed Stark, fost șef al Oficiului pentru Aplicarea Internetului al Comisiei de Valori Mobiliare și Schimb și un criptosceptic, a opinat într-un comunicat din 22 ianuarie. post că argumentul este „îngrozit greșit”, deoarece așa funcționau reglementările privind valorile mobiliare.

„Litigiile și aplicarea SEC sunt de fapt modul în care funcționează reglementarea valorilor mobiliare”, a argumentat el. „Flexibilitatea armelor statutare SEC este un semn distinctiv SEC, care permite aplicarea SEC să țină sub control frauda.”

„De fapt, refrenul repetitiv al RBE [Regulation by Enforcement] nu este doar un efort greșit, deviant, menit să atingă moravurile libertariene și anti-reglementare, ci este și o prostie totală.”

Imagine

Potrivit lui Stark, atunci când SEC Office of Internet Enforcement a fost creat în 1998, au existat critici care au spus că reglementările SEC sunt prea vagi și reglementarea prin aplicare ar înăbuși creșterea internetului.

„În retrospectivă, bazarea pe flexibilitatea reglementării valorilor mobiliare pentru a supraveghea internetul a eliminat cazurile mai flagrante de fraudă online timpurie a valorilor mobiliare”, a argumentat el.

„Mai mult, eforturile viguroase de aplicare online a SEC au deschis calea pentru înflorirea inovațiilor tehnologice legitime, făcând piețele mai eficiente și mai transparente, permițând astfel investitorilor mai multe oportunități de succes”, a spus el.

În ultimii ani, SEC a lansat mai mult de câteva cazuri de înalt profil împotriva companii cripto, cum ar fi Ripple și LBRY, determinând unii critici să eticheteze SEC ca folosind măsuri de aplicare pentru a dezvolta legea de la caz la caz, mai degrabă decât să creeze reglementări clare. 

Consilierul general Ripple Stuart Alderoty a pus la îndoială anterior abordarea într-o postare din 28 noiembrie 2022, invocând colapsul FTX și cele conexe contagiune care pretindea BlockFi ca dovadă nu este. 

În opinia lui Stark, totuși, SEC urmează legea cu acțiunile sale, invocând victoriile legale unde instanțele au găsit în favoarea acesteia.

„Într-adevăr, instanțele au susținut o gamă largă de cazuri SEC care implică oferte legate de cripto. De fapt, în cele 127 de acțiuni de executare legate de criptografie deja depuse de SEC, SEC nu a pierdut niciun caz”, a spus Stark.

„Abordarea SEC este rareori necorespunzător de expansivă și nici nu implică eforturi necinstite de aplicare a legii SEC.”

„Mai degrabă, SEC adoptă de obicei o aplicare rațională, de bun simț, a cerințelor de bază ale legilor federale privind valorile mobiliare la condițiile și tehnologiile de piață noi și în evoluție”, a adăugat el.

Timothy Cradle, a fost angajat Celsius iar actualul director al Afacerilor de Reglementare la Blockchain Intelligence Group a răspuns tweet-ului lui Stark, punând la îndoială dacă reglementările clare ar fi în cele din urmă o politică mai bună decât reglementarea prin aplicare.

„Sunt de acord cu argumentul, totuși, ar fi prea mult să ceri ca SEC și CFTC să emită ghiduri în același mod în care a făcut FinCEN în 2019?” el a spus.

„Dacă cripto marea spune că are nevoie de reguli clare, nu ar avea sens ca autoritățile de reglementare să clarifice într-o comunicare oficială, cum ar fi un ghid, că regulile lor se aplică criptomonedelor?” a adăugat Cradle.

Related: CFTC a criticat pentru „reglementare flagrantă prin aplicare” în cazul Ooki DAO

Chris Hayes, fost membru al consiliului consultativ al PA Blockchain Coalition, a mai comentat, argumentând că „O abordare de reglementare sensibilă ar fi ca SEC să emită o cerere de comentarii cu privire la modul în care activele digitale ar putea să nu poată îndeplini obligațiile de înregistrare din cauza lor. natura digitală pe blockchain.”

„Luați acele informații și apoi propuneți o regulă cu privire la modul în care aceste jetoane se pot conforma în conformitate cu actul 33, ținând cont de diferențele tehnologice care afectează custodia, vânzările secundare și timpul/structura de decontare în comparație cu titlurile tradiționale.”