Scriitorul Forbes, Dr. Roslyn Layton, a depus o petiție actualizată instanței pentru a obține permisiunea de a participa la caz și de a accesa documentele Hinman Speech.
În urmă cu câteva săptămâni, Layton a făcut prima propunere, cerând eliberarea documentelor. Mai mulți oameni care lucrează în afacerea bitcoin cred că disputa legală dintre SEC și Ripple este cea mai importantă. Presupunând că Ripple are succes, se anticipează că atitudinea comisiei față de aspectele de reglementare se va schimba.
Layton: Documentele au mize mari în proces
James K. Filan, un avocat care sprijină XRP, s-a conectat pe Twitter și a postat pe Twitter petiția actualizată pe care Layton a depus-o. Layton a subliniat în moțiunea de intervenție că miza este „extraordinar de mare” nu doar pentru Ripple, ci și pentru directorii săi și multitudinea de XRP deținătorii care au suferit pierderi mari în miliarde de dolari ca urmare a „încercării greșite a SEC de a se presupune că îi protejează”.
Potrivit moțiunii, presupusa îndrumare pe care Hinman a oferit-o în acel discurs s-a dovedit a fi de neînțeles. Layton a declarat un activ criptomonedă, ethereum (ETH), să fie în totalitate în afara legilor privind valorile mobiliare. În același timp, SEC caută penalități de miliarde de dolari din oferta practic identică a Ripple pentru presupusa încălcare a acestor legi.
Poziția lui Hinman în proces
Deoarece Hinman avea o poziție financiară în promovarea ethereum-ului, cu excluderea altor valute precum XRP, această discrepanță a dat naștere la îngrijorări semnificative cu privire la posibile conflicte de interese. Aceste preocupări provin din faptul că Hinman a avut o investiție financiară în promovarea ethereum-ului.
Hinman Speech Papers va dezvălui dacă susținătorii SEC ai Ethereum au intervenit nejustificat în transmiterea mesajului lui Hinman sau dacă oficialii administrației au presupus că sfaturile oferite în discurs au fost confuze sau s-au deviat prea departe de normele predeterminate. La aceste întrebări se va răspunde afirmativ dacă lucrările sunt eliberate. Prin urmare, asigurarea accesului publicului larg va fi o nevoie fundamentală, așa cum se menționează în moțiune.
În plus, a spus că argumentul SEC conform căruia Curtea a considerat materialele irelevante este fals. Totuși, a subliniat, de asemenea, că SEC a declarat că documentele sunt relevante pentru „moțiunile de judecată sumară” atunci când le-a prezentat în sprijinul argumentului său privind judecata sumară. Acesta a fost unul dintre punctele pe care instanța le-a subliniat.
Sursa: https://crypto.news/forbes-reporter-wants-the-hinman-documents-badly/