Emoji-urile contează drept sfaturi financiare și au consecințe juridice, conform regulilor judecătorului

Un judecător al Tribunalului Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud din New York a hotărât că emoji-urile precum nava rachetă, graficul stocului și pungile de bani înseamnă „o rentabilitate financiară a investiției”, potrivit unui dosar recent al instanței. 

Într-un tweet, fostul șef al sucursalei Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse ale Statelor Unite (SEC), Lisa Bragancă, a avertizat utilizatorii cu privire la potențiala consecință juridică a utilizării emoji-urilor care ar putea indica câștiguri viitoare. Ea a postat pe Twitter:

Un judecător federal a decis că aceste emoji-uri înseamnă în mod obiectiv „un singur lucru: o rentabilitate financiară a investiției”. Utilizatorii acestor emoji-uri sunt avertizați prin prezenta cu privire la consecințele legale ale utilizării lor. #emojis #rocketshipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R

— Fostul șef al sucursalei SEC Lisa Braganca (@LisaBraganca) 23 Februarie 2023

Braganca comun legătura cu un dosar în instanță în care judecătorul de la instanța federală Victor Marrero a respins moțiunea Dapper Labs de a respinge plângerea modificată care susținea că NBA Top Shot Moments a încălcat legile de securitate. 

În cadrul dosarului, judecătorul a subliniat că unele tweet-uri publicate de contul NBA Top Shot pe Twitter conțin emoji-uri care indică profituri financiare. „Și, deși cuvântul literal „profit” nu este inclus în niciunul dintre tweet-uri, emoji-ul „navă rachetă”, emoji-ul „diagramă bursier” și emoji „pungi de bani” înseamnă în mod obiectiv un lucru: o rentabilitate financiară a investiției”, ei. a scris. 

Oscar Franklin Tan, directorul juridic al platformei NFT Enjin, a comentat de asemenea această problemă. Tan a spus pentru Cointelegraph că decizia Dapper Labs nu ar trebui să creeze o „regulă periculoasă” conform căreia emoji-urile fac titluri de valoare pentru NFT”. Tan a explicat că: 

„Instanțele ar trebui să protejeze mesajele nervoase și libere din comunitățile NFT, deoarece postările și emoji-urile fac parte și din libertatea de exprimare.”

Potrivit lui Tan, revânzătorii de pantofi sport pot folosi, de asemenea, același „FOMO” sau „frica de a pierde” și pot folosi emoji-urile citate în caz.

Membrii comunității cripto au reacționat la avertisment și au postat pe Twitter diverse răspunsuri. Un utilizator Twitter descris știrile ca fiind „tragice”, în timp ce alta a subliniat că libertatea de exprimare nu se mai extinde la emoji. Între timp, un utilizator a decis să facă o declarație cu privire la semnificațiile utilizării emoji-urilor. 

Pe 23 februarie, și avocații a reacţionat la decizia judecătorului pentru a permite procesul împotriva Dapper Labs să se deruleze. Procurorul american Jake Chervinsky a subliniat că „ar fi absurd” ca o instanță americană să considere activele din blockchain-urile private drept valori mobiliare. Chervinsky a explicat că acest lucru ar putea transforma fiecare dezvoltator important de jocuri video, platformă de bilete și program de recompense de călătorie într-o companie reglementată de SEC. 

Related: Procesul SEC împotriva Paxos din cauza BUSD derutează comunitatea cripto

În mod similar, modul în care a mers SEC după Terra a captat și atenția avocaților. Pe 17 februarie, avocații cripto au intrat pe Twitter la exprimați-și gândurile despre această problemă al SEC, susținând că Terra a vândut o suită de valori mobiliare criptoactive. Avocatul Web3 Mike Selig a explicat că orice poate fi o garanție conform teoriei, în timp ce avocatul Justin Browder a descris acțiunile SEC ca fiind „sălbatice”.