Deaton spune să nu fii prea încrezător, deoarece instanța ar putea să nu adopte complet argumente replici împotriva SEC

Avocatul Deaton face o analiză șocantă care poate să nu fie plăcută deținătorilor de XRP.

Avocatul John Deaton, fondatorul Crypto Law, a declarat că investitorii XRP ar putea fi dezamăgiți în cele din urmă dacă cred că judecătorul Analisa Torres o va adopta complet. Argumentul lui Ripple în moțiunea de judecată sumară depusă recent.

Deaton a menționat că a văzut mulți oameni de pe diverse platforme de socializare susținând că judecătorul Torres va fi cu siguranță de acord cu argumentul lui Ripple.

„Dacă oamenii cred că este o concluzie dinainte că judecătorul Torres va adopta cu toată inima argumentul articulat în moțiunea de judecată sumară a lui Ripple, probabil că ești prea încrezător,Matei 22:21 Deaton a spus.

Potrivit lui Deaton, un lucru este să pretinzi că SEC nu poate dovedi că XRP este o valoare. Cu toate acestea, este un argument diferit atunci când oamenii cred că judecătorul Torres ar adopta complet argumentul lui Ripple și ar da o hotărâre în favoarea companiei blockchain.

El a făcut referire la argumentul lui Ripple, în care pârâții au susținut că înainte de a putea fi aplicat testul Howey, trebuie să existe un contract subiacent între vânzător și cumpărător.

Citând un fragment din cazul Howey, avocat Deaton a spus: „Un contract de investiții în sensul Legii privind valorile mobiliare înseamnă un contract, tranzacție sau schemă prin care o persoană își investește banii într-o întreprindere comună și este determinată să aștepte profituri numai din eforturile promotorului sau ale unui terț.”

Deaton își susține analiza

Potrivit lui Deaton, Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse și-ar putea construi argumentul în jurul limbajului simplu folosit în Howey. Pe baza acestui fapt, autoritățile de reglementare a valorilor mobiliare pot susține că legea nu cere ca oferta să fie un contract subiacent, deoarece limbajul simplu folosit în Howey spune „un contract, tranzacție, schemă SAU”. 

Fondatorul Crypto Law a adăugat că SEC s-ar putea concentra pe aspectul „schemă” al lui Howey și ar putea susține că crearea XRP și efortul Ripple de a crea valoare pentru criptomoneda fac toate parte dintr-o schemă. 

„Vă spun doar ce poate pretinde SEC. Nu înseamnă că sunt de acord cu el sau că va avea succes. Uneori, când articulez argumentul SEC, unii oameni îl interpretează greșit.” a adăugat avocatul Deaton. 

Deaton a spus că, pentru ca judecătorul Torres să fie complet de acord cu argumentul lui Ripple în cererea de judecată sumară, ea ar spune indirect că colegul ei, judecătorul Castel, a greșit în decizia sa cu privire la procesul Telegram vs SEC. 

„... Pentru ca judecătorul să fie de acord cu argumentul lui Ripple, va trebui să fie de acord că colegul ei bine-respectat, judecătorul Castel, a greșit în Telegramă b/c judecătorul Castel, în decizia sa, în parte, concentrată pe o schemă (chiar dacă în mod ironic, Telegram a implicat contracte reale).

Acesta este motivul pentru care am spus că moțiunea lui Ripple a fost scrisă ca un memoriu de apel la al 2-lea circuit sau la Curtea Supremă. Mișcarea lui Ripple se concentrează, așa cum ar trebui, pe cel de-al doilea circuit, deoarece toate cazurile din cel de-al doilea circuit de la Howey au implicat contracte reale – conform briefului lui Ripple.”

Acesta este motivul pentru care am spus că moțiunea lui Ripple a fost scrisă ca un memoriu de apel la al 2-lea circuit sau la Curtea Supremă. Mișcarea lui Ripple se concentrează, așa cum ar trebui, pe cel de-al doilea circuit, deoarece toate cazurile din cel de-al doilea circuit de la Howey au implicat contracte reale – conform briefului lui Ripple.

— John E Deaton (216 de urmăritori Atenție la impostori) (@JohnEDeaton1) 26 Septembrie, 2022

În plus, Deaton consideră că argumentul lui Ripple din moțiunea sa de judecată sumară ar fi ușor adoptat de Curtea Supremă sau de al doilea circuit, adăugând:

„Ar putea fi o vânzare grea să-l convingem pe judecătorul Torres să fie de acord 100% privind cerințele contractului de bază și schema respectivă se aplică numai după ce găsiți un contract. Cred că moțiunea este câștigătoare la Curtea Supremă actuală și poate a doua. Este posibil ca judecătorul Torres să fie de acord cu Ripple.

Judecătorul Torres ar putea să nu fie de acord cu argumentul lui Ripple, dar încă găsește pentru Ripple. Ea ar putea respinge teoria contractului de bază, dar să aplice Howey și să spună că Ripple câștigă o judecată sumară, deoarece SEC nu poate îndeplini punctul comun al întreprinderii Howey. Rezumatele opoziției vor spune multe.”

Judecătorul Torres ar putea să nu fie de acord cu argumentul lui Ripple, dar încă găsește pentru Ripple. Ea ar putea respinge teoria contractului de bază, dar să aplice Howey și să spună că Ripple câștigă o judecată sumară, deoarece SEC nu poate îndeplini punctul comun al întreprinderii Howey. Brevetele opoziției vor spune multe.

— John E Deaton (216 de urmăritori Atenție la impostori) (@JohnEDeaton1) 26 Septembrie, 2022

- Publicitate -