Deaton reiterează criticile judecătorului Sarah Netburn la adresa SEC în cazul Ripple

Avocatul își reiterează convingerea că SEC acționează în conformitate cu obiectivele sale de extindere a controlului asupra pieței emergente și nu în loialitate față de lege.

Avocatul John E. Deaton a reiterat recent criticile judecătorului Sarah Netburn la adresa Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite în cazul său împotriva Ripple.

Avocatul care reprezintă peste 75,000 de deținători de XRP în dosar în calitate de prieten al instanței a făcut asta într-un tweet astăzi, citând declarații ale magistratului din iulie anul trecut. A venit ca răspuns la un Bloomberg recent piese de aviz denumit „SEC vine pentru custodia criptografică”.

criptomoneda și, pe de altă parte, faptul că Hinman a căutat și a obținut consiliere juridică de la consilierul SEC în redactarea discursului său, sugerează că SEC își adoptă pozițiile de litigii pentru a-și promova scopul dorit și nu dintr-o loialitate fidelă față de lege.”

- Judecătorul Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 20 Februarie 2023

Renumitul editorialist Bloomberg, Matt Levine, în articol, sugerează că SEC a reușit să răstoarne scenariul despre industria cripto. Levine afirmă că autoritățile de reglementare din industria financiară tradițională creează reguli publice generale pentru a acoperi toate cazurile numai pentru avocații creativi, mai bine plătiți din industrie, pentru a găsi și profita de lacune.

Cu toate acestea, Levine subliniază că inversul pare să fie în prezent cazul industriei cripto. Editorialistul subliniază că SEC exploatează prevederile legale pentru a-și extinde treptat puterile de reglementare pe piața emergentă, participanții din industrie fiind în mod constant cu un pas în urmă.

„Doar o situație neobișnuită!” Levine scrie.

- Publicitate -

Piesa lui Levine vine în momentul în care SEC a notificat furnizorii de servicii de miza centralizată cu ea acțiune de constrângere împotriva lui Kraken.

Amintiți-vă că judecătorul Netburn, în iulie anul trecut, a afirmat că SEC nu acționa în fidelitate față de lege, ci în urmărirea obiectivelor sale, invocând poziția sa schimbătoare față de documentele controversate Hinman.

În special, agenția a susținut inițial că discursul controversat al lui William Hinman din 2018, care a declarat că Bitcoin și Ethereum nu sunt valori mobiliare, a reprezentat opiniile sale personale și nu opinia autorității de reglementare a pieței. Cu toate acestea, când judecătorul a cerut ca SEC să predea e-mailuri și alte documente legate de redactarea discursului, SEC a susținut că privilegiile avocat-client au protejat aceste documente, deoarece Hinman a consultat avocații SEC în redactarea discursului.

Pentru context, Hinman, la acea vreme, a fost director al Diviziei de Finanțe Corporative a SEC. În special, plângerea SEC împotriva Ripple i-a luat prin surprindere pe mulți, având în vedere că Hinman, cu doar doi ani în urmă, în ceea ce este considerat singurul ghid de la SEC către piețele emergente, a afirmat că Bitcoin, Ethereum și alte rețele suficient de descentralizate nu reprezintă titluri de valoare.

În consecință, mai mulți participanți ai industriei cripto și observatori ai pieței sunt curioși cu privire la conținutul documentelor aprig contestate. La fel de evidențiat într-o lucrare recentă a dr. Roslyn Layton, cercetător în politici și colaborator Forbes, care recent depusă o moțiune pentru curtea de a desigila documentul, ar putea clarifica dacă interesele Ethereum au influențat discursul lui Hinman sau dacă autoritățile de reglementare sunt confuze, ceea ce ar putea justifica confuzia în rândul participanților din industrie.

În special, autoritatea de reglementare a pieței dorește ca documentele să rămână sigilate, argumentând că deschiderea acestora către controlul public ar putea afecta deschiderea viitoarelor procese de deliberare a politicilor.

În timp ce președintele SEC, Gary Gensler, continuă să afirme că legile tradiționale privind valorile mobiliare se aplică criptomonedei și că noile reguli nu sunt necesare, agenția a continuat să extindă legile existente pentru a lansa mai multe măsuri de aplicare împotriva participanților din industrie. În consecință, piața din SUA rămâne învăluită în incertitudine, fără o cale clară către conformitate, în ciuda declarațiilor contrare din partea Gensler.

- Publicitate -