Deaton explică de ce SEC va avea probleme în a câștiga împotriva directorilor Ripple

- Publicitate -

Deaton și Hogan cred că SEC are o nucă grea de spart în cazul său împotriva Larsen și Garlinghouse.

Într-un fir lung pe Twitter de ieri, avocatul John E Deaton a explicat de ce este foarte puțin probabil ca Comisia pentru Valori Mobiliare din SUA să câștige în cazul său împotriva directorilor Ripple, Brad Garlinghouse și Chris Larsen. 

Firul de discuție de la fondatorul CryptoLaw care reprezintă deținătorii de XRP ca prieten al instanței în cazul SEC împotriva Ripple a venit ca răspuns la o tweet de colegul avocat Sasha Hodder. În special, Hodder a dezvăluit că, dacă directorii Ripple pierd împotriva SEC, Larsen și Garlinghouse îi vor datora SEC 450 de milioane de dolari, respectiv 150 de milioane de dolari. 

Deaton, în firul său, a explicat că, pentru ca ambii directori să piardă, SEC trebuie să demonstreze că au fost „nechibzuiți” pentru a nu ști că XRP este o securitate. Potrivit avocatului, trebuia să fie evident pentru persoana obișnuită că XRP era o securitate. Cu toate acestea, subliniind faptele, Deaton sugerează că este o sarcină aproape imposibilă.

AU FOST EXECUTIVII RIPPLE NESPUTARI – 🧵

In asa fel incat @chrislarsensf & @bgarlinghouse pentru a pierde pretențiile individuale formulate împotriva lor, judecătorul trebuie să concluzioneze, în drept, cei doi directori au fost nesăbuiți în a nu ști #XRP era o securitate. Nu neglijent - dar imprudent! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 7, 2022

În primul rând, Deaton subliniază modul în care XRP a fost clasificat în 2014 de către Oficiul de responsabilitate guvernamentală din SUA și în 2015 de către Financial Crimes Enforcement Network ca monedă virtuală. În plus, el subliniază că discursul lui Hinman din 2018, pe care SEC recent a spus ar trebui să servească drept ghid, notează că Bitcoin, Ethereum și alte rețele descentralizate nu constituie valori mobiliare.

În plus, el subliniază că cadrul SEC din 2019 pentru activele digitale spune că un criptoactiv pe care deținătorii îl pot folosi imediat pentru plăți este puțin probabil să satisfacă testul lui Howey și, ca atare, nu poate fi clasificat ca valoare. Între timp, Deaton menționează că cu șapte ani înainte de caz, Larsen a prezentat autorităților de reglementare, inclusiv SEC, arătând modul în care Ripple plănuia să revoluționeze plățile folosind XRP.

Având în vedere toate acestea și câteva alte fapte enumerate, Deaton consideră că este improbabil ca SEC să poată dovedi nesăbuința din partea lui Larsen și Garlinghouse.

„Am scris (adică firma mea de avocatură) și/sau am argumentat sute de moțiuni de judecată sumară în ultimii 20 de ani și pot spune cu încredere că Garlinghouse și Larsen au o șansă mai mare la o judecată sumară asupra imprudenței decât o are SEC”, Deaton a scris.

În special, Jeremy Hogan, un alt avocat pro-Ripple, și-a exprimat sentimente similare. Potrivit lui Hogan, SEC are mai multe șanse să câștige împotriva lui Ripple decât împotriva lui Garlinghouse și Larsen. 

SEC are un standard legal complet diferit (și mai greu) de dovedit în ceea ce privește Larsen și Garlinghouse. Ripple ar putea pierde 100%, iar acuzații individuali ar putea în continuare să câștige foarte bine.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) December 7, 2022

Este de remarcat faptul că SEC numit Garlinghouse și Larsen în plângerea împotriva lui Ripple în decembrie 2020 pentru că ar fi susținut și favorizat oferta și vânzarea unui titlu neînregistrat. În mod remarcabil, procesul a durat acum peste doi ani. 

În ciuda abundenței de probe evidențiate de Deaton ieri, în martie, judecătorul Analisa Torres a respins o moțiune a directorilor Ripple de a respinge cazul împotriva lor, deoarece raportate by Crypto Basic.

- Publicitate -