Deaton explică de ce „SEC poate să fi smuls înfrângerea din Fălcile victoriei”

Avocatul consideră că SEC nu a reușit să efectueze o analiză Howey specifică, concentrându-se prea mult pe token în loc de circumstanțele din jurul vânzării.

Avocatul John E. Deaton, ca și anterior raportate, a afirmat că singura victorie pe care Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse ale Statelor Unite ar pretinde probabil în cazul său împotriva Ripple este că compania de plăți blockchain a vândut XRP ca titlu de valoare din 2013 până în 2017.

Într-o lungă perioadă de timp Twitter thread ieri, avocatul care reprezintă peste 75,000 de deținători de XRP în calitate de prieten al instanței în caz oferă mai multe informații despre raționamentul din spatele revendicărilor sale.

În fir, Deaton explică că autoritatea de reglementare a pieței nu reușește să aplice o analiză Howey specifică prin specificarea tranzacțiilor care au reprezentat oferte de securitate. În schimb, el spune că autoritatea de reglementare a pieței încearcă să folosească ceea ce el descrie ca fiind echivalentul unui test dar pentru a pretinde că toate vânzările XRP reprezintă valori mobiliare. Potrivit lui Deaton, teoria SEC este că, deoarece Ripple a depus efortul pentru a ajuta la crearea unei piețe secundare pentru XRP, toate XRP constituie valori mobiliare, indiferent de circumstanțele vânzării. Avocatul se bazează pe o afirmație formulată de SEC în moțiunea sa de judecată sumară.

„Pârâții nu contestă faptul că au oferit și vândut XRP în schimbul „bani”, ceea ce este suficient pentru a stabili aspectul „investiție de bani” al testului Howey”, a scris SEC. „Declarațiile și eforturile inculpatului cu privire la XRP... stabilesc celelalte aspecte ale testului Howey ca o chestiune de drept.”

Din punct de vedere al contextului, testul „but-for” este utilizat în mod obișnuit în cauzele penale și delictuale pentru a arăta culpabilitatea prin demonstrarea că un rezultat rezultă din acțiunea unei părți și, altfel, nu ar fi cazul dacă partea a acționat diferit.

În plus, Deaton subliniază că SEC pune un accent nejustificat pe token, XRP, pentru a evita o analiză Howey corespunzătoare. Avocatul arată că autoritatea de reglementare a pieței susține că XRP reprezintă atât contractul de investiții, cât și întreprinderea comună. Avocatul contestă acest lucru observând că nu este modul în care Howey este aplicat, deoarece circumstanțele vânzării determină de obicei dacă o ofertă reprezintă un contract de investiții.

- Publicitate -

Reamintim că Deaton a subliniat adesea că activul de bază al unui contract de investiții nu poate reprezenta, în sine, o valoare mobiliară. În special, conform a raportează de la avocat, el l-a convins pe judecător de acest lucru în cazul LBRY, forțând SEC să se angajeze în acest sens.

În consecință, avocatul consideră că SEC ar fi putut avea un caz simplu și de câștigat dacă ar fi efectuat o analiză Howey adecvată, ghidată de circumstanțele vânzării, care va limita lucrurile la anumite tranzacții, nu la toate vânzările XRP, așa cum susține în prezent.

„De aceea am spus că SEC poate să fi smuls înfrângerea din fălcile victoriei”, a scris Deaton în fir, dezvăluind că i-a subliniat judecătorului Analisa Torres că afirmațiile SEC în cazul Ripple sunt, probabil, cele mai ample și cele mai întinse. autoritatea de reglementare a făcut-o în orice acțiune de executare.

Întrucât ambele părți au depus toate memoriile necesare în cauză și astept o hotărâre judecătorească, speculațiile cu privire la posibilele rezultate au dominat conversațiile. Deaton are și-a exprimat că este probabil un proces cu juriu.

- Publicitate -