Moartă în SUA până când apar schimbări serioase

It"Nu este un secret că Crypto a avut câteva luni grele. Odată cu tulburările generale ale pieței, lichidările în masă ale pozițiilor și stabilitatea rezervelor pentru majoritatea burselor majore care intră sub semnul întrebării, este corect să spunem că mulți s-au luptat recent. Pentru a completa sentimentul evident descendent, inevitabilul "nu cei care spun" de cripto au apărut din nou din ascundere, cu unicul scop de a ne aminti tot ce este cripto "mort".  

În afara condițiilor evidente negative ale pieței, renașterea cripto "nu cei care spun", și imigrația mereu atât de tipică a "experți în cripto" îndepărtându-se de industrie, precum păsările care se îndreaptă spre sud în fiecare iarnă, de data aceasta există ceva foarte diferit care are un impact. Procese și reglementări.

Oricine ar fi trebuit să se ascundă în ultimele luni pentru a nu observa numărul alarmant de companii care au faliment. Celsius, Three Arrows, Blockfi și FTX sunt doar câteva nume care au ajuns la știri din același motiv. Toți au eșuat și au luat cu ei o sumă alarmantă de fonduri ale oamenilor.

Cu toate acestea, în praful și frământările acestor companii care se prăbușesc în pământ, toate aceste companii au un lucru în comun. Au fost târâți sau sunt târâți peste cărbuni de autoritățile de reglementare și procesele din Statele Unite.

Pentru majoritatea, aceasta poate părea o concluzie evidentă. Încălcați legea, înfruntați consecințele. Dar pentru cei care acordă atenție, înseamnă o problemă mult mai mare și mai alarmantă, ce se întâmplă în Statele Unite și ar trebui să opereze vreo companie criptografică acolo?

Tel Statele Unite – Încasări de numerar?

Statele Unite au o istorie de a nu accepta noi schimbări sociale când vine vorba de reglementări. Un exemplu strigător în acest sens este: marijuană. Aceasta nu este"Nici măcar nu este un subiect fierbinte în majoritatea Statelor Unite, dar din punct de vedere al reglementării și al aplicării legii, este un coșmar. Cu reguli de stat și federale, toate diferite una de cealaltă. Știm cu toții că există alte exemple, cu probleme personale mai mari, dar dezbaterea politică este parcata deocamdată.

De la începutul ofertelor inițiale de monede, Statele Unite s-au diferențiat de restul lumii. În cazul în care alte țări fie au interzis definitiv astfel de activități, cum ar fi China și Rusia, fie au făcut-o"Nu am nicio impresie despre subiect, la fel ca multe locații din larg dezvoltate de SUA, ceea ce mulți numeau, o capcană pentru miere. SUA au refuzat să ofere îndrumări cu privire la ICO"au fost ok sau o încălcare a regulilor. Poate ai fost bine, poate ai fost"t. Partea cea mai proastă a acestei părți a poveștii este că lucrurile sunt refugiate"t schimbat.

Realitatea este că autoritățile de reglementare din SUA aplică în mod arbitrar regulile din standarde mai vechi. Există puțină sau deloc jurisprudență în această chestiune și par să opteze în mod deliberat pe companii care nu au resurse financiare pentru a se apăra. De exemplu, majoritatea acțiunilor de punere în aplicare ale autorităților de reglementare ar costa probabil o apărare a companiei de milioane de milioane.

Nu există nicio încercare și nici o încercare serioasă de a colabora cu companiile cripto pentru a dezvolta un cadru efectiv utilizabil. Țara mereu falimentară, aparent mai interesată să dea amenzi firmelor mai mari din spațiu, apoi să protejeze utilizatorii. (Pentru cei dintre voi care nu"Nu cred că, cercetați cât a recuperat guvernul federal al SUA prin acțiunile FBI, DOJ și SEC, apoi uitați-vă la cât a fost plătit pentru "victime" în restituire)

Cadrul legal – o aruncare de zaruri.

Statele Unite au un cadru juridic complex. Pentru cei care nu sunt familiarizați, există legi de stat și federale care intră în joc. Există, de asemenea, drepturi constituționale care spun că, în cazul în care guvernul federal nu a făcut legi cu privire la un subiect, legile statelor devin legea care guvernează. Până în prezent, nu există niciun statut sau cod federal care să prezinte cuvântul "Cryptocurrency". Aceasta înseamnă că guvernul federal al SUA se bazează pe un caz din 1946 pentru a determina ce este o securitate și ce nu este"t. 1946. Că"E anul după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, pentru cei dintre voi care au nevoie de context.

SEC și CFTC au luat ambele o dură totusi aleatoriu poziție privind aplicarea în spațiul cripto, iar companiile care nu respectă reglementările se pot confrunta cu amenzi și penalități semnificative. Acest lucru poate crea un nivel ridicat de risc pentru companiile cripto care operează în Statele Unite.

Un exemplu notabil este cazul Telegram, pe care SEC l-a introdus în 2020. SEC a susținut că Telegram a efectuat o ofertă de valori mobiliare neînregistrată atunci când a vândut investitorilor propria sa criptomonedă, Grams, în valoare de 1.7 miliarde de dolari. Telegram a susținut că Grams nu erau valori mobiliare și că oferta nu era supusă cerințelor de înregistrare SEC. Cu toate acestea, SEC nu a fost de acord și a obținut o ordonanță preliminară pentru a opri distribuirea de Grams către investitori. Telegram a decis în cele din urmă să returneze fondurile investitorilor și să abandoneze proiectul.

Un alt exemplu este cazul împotriva Ripple Labs, compania din spatele criptomonedei XRP, în decembrie 2020. SEC a intentat un proces împotriva Ripple, susținând că compania a efectuat o ofertă de valori mobiliare neînregistrată atunci când a vândut XRP investitorilor. SEC a susținut că XRP este o valoare mobiliară și că Ripple l-a vândut investitorilor fără a-l înregistra la SEC. Cazul este încă în derulare.

Cel mai recent, chiar și gemenii Winklevoss par să fi fost atacați de autoritățile de reglementare prin intermediul companiei lor care a tranzacționat cripto în 2018/2019. Caracterul aleatoriu al aplicării și modul aparent impresionant în care autoritățile de reglementare pot schimba faptele pentru a se potrivi nevoilor legislației, este un punct de vedere extrem de îngrijorător pentru mulți care încearcă pur și simplu să opereze o afacere legitimă pe o piață liberă.

SEC a introdus, de asemenea, acuzații împotriva mai multor persoane și companii pentru presupuse fraude, cum ar fi cazul împotriva Centra Tech, în care SEC ia acuzat pe fondatori pentru comercializarea frauduloasă a unui produs de investiții legat de criptomonede. Toate acestea, oamenii au emoții foarte amestecate cu privire la momentul în care proiectele sunt analizate în profunzime.

Este de remarcat faptul că mediul de reglementare este în continuă schimbare totuși, această schimbare pare să nu aibă niciodată sens când vine vorba de cripto. Natura aleatorie a acțiunilor de executare și dorința aparentă de a ignora o serie de escrocherii și de a ataca proiectele legitime îi face pe mulți să se întrebe care este scopul acestor acțiuni. Mai ales când alte țări au cadre și legi viabile pentru a lucra cu companiile care operează în acest spațiu.

În afara cadrului valorilor mobiliare

În afara cadrului de valori mobiliare, Statele Unite au un arsenal aparent nesfârșit de instrumente pe care justițiabilii le pot folosi pentru a trage companiile în jurisdicția țării nord-americane.

Regulile Alter Ego este conceptul conform căruia o companie este într-adevăr o companie din SUA dacă se face doar mascara ca o firmă străină. Acea"E drept, în timpul unui proces oricine poate pretinde că o companie cu sediul în Insulele Virgine Britanice, Seychelles sau oriunde este într-adevăr o companie din Statele Unite din mai multe motive, dintre care majoritatea este dacă compania are o amprentă, operațiuni sau decizii. sunt realizate în Statele Unite.

Din punct de vedere tehnic, aceasta înseamnă că, chiar dacă un director sau o filială are sediul în Statele Unite, cineva poate pretinde că întreaga companie este o companie din SUA și, prin urmare, ar trebui să fie sub jurisdicția instanțelor. O îngrijorare uriașă pentru cei care pur și simplu încearcă să desfășoare afaceri în afara SUA. Mai mult, pentru cei care cunosc sistemul judiciar din SUA, ar fi nevoie de șase luni și de o sumă nesfârșită de finanțe pentru a demonstra că nu sunteți o companie de alter ego.

Ce înseamnă toate acestea?

Mulți oameni au crezut pentru o vreme că SUA a fost doar lentă în gestionarea Crypto și a activelor digitale în general. Cu toate acestea, având în vedere timpul în care parlamentarii au trebuit să acționeze și acțiunile întreprinse de autoritățile de reglementare în mod aleatoriu, consensul a trecut acum la convingerea că SUA operează mai deliberat în metodele sale, selectând companiile pe care le vizează după bunul plac.

Când comparăm această abordare față de țări precum Regatul Unit sau chiar Emiratele Arabe Unite care dezvoltă cadre reale nu doar pentru cripto, ci și pentru alte tipuri de companii de active digitale, trebuie să începem acum să acceptăm convingerea că Statele Unite ar trebui abandonate. de către toate companiile cripto, până când în cele din urmă dezvoltă un cadru viabil și implementează măsuri efective de aplicare echilibrate.

Deși este ușor de spus că toată lumea "nevoilor" Statele Unite, multe companii consideră că nu este cazul. De fapt, milioane de companii de pe glob operează zilnic fără nicio acțiune sau amprentă în SUA. SUA reprezintă doar mai puțin de 5% din populația lumii și, deși se mândrește cu cea mai mare economie din lume, în 2023, mulți încep să se îndoiască de cifrele produse de autoritățile americane, mai ales în lumina schimbării administrației de la ultimele alegeri. Realitatea este pentru companiile cripto, că dezavantajele și riscurile, depășesc acum avantajele.

Declinare de responsabilitate: Acest articol este furnizat doar în scop informativ. Nu este oferit sau intenționat să fie folosit ca sfaturi juridice, fiscale, de investiții, financiare sau de altă natură.