DAO-urile nu vor funcționa niciodată fără a repara guvernanța

Organizațiile autonome descentralizate (DAO) au fost proclamate ca viitorul guvernării, deblocând o abordare mai egalitară a procesului decizional. Cu toate acestea, descentralizarea conducerii nu este o soluție magică care duce instantaneu la rezultate mai bune. Pentru a profita cu adevărat la maximum de o organizație descentralizată, trebuie luate măsuri pentru a reglementa votul ponderat și tokenomia. Dacă nu sunt echilibrate cu grijă, DAO-urile pot imploda – iar unele au făcut-o deja. 

Guvernarea descentralizată a explicat

DAO oferă un model pentru gestionarea unui proiect sau companie care distribuie drepturile de vot tuturor membrilor. Există de obicei nicio autoritate centrală, doar voința colectivului. Deși acest lucru sună echitabil în teorie, opusul poate fi adevărat pentru anumite modele de guvernare.

Poate că cele mai problematice dintre toate structurile sunt DAO-urile care funcționează pe un sistem de vot bazat pe jetoane. În ciuda faptului că a fost construită pentru a fi descentralizată, guvernanța ponderată cu jetoane – în care utilizatorii cu cele mai multe jetoane au cea mai mare cotă de putere de vot – poate ajunge, din neatenție, să predea controlul câtorva participanți bogați și să-l dezlipească de la mulți. După cum este imediat evident, acest lucru subminează complet filosofia pe care au fost construite DAO-urile și le permite balenelor bogate să aibă un cuvânt de spus disproporționat.

Related: DAO se concentrează mai mult pe comunitate decât pe profit. Iata de ce

Acest lucru poate provoca mai multe daune decât centralizarea singură; sistemele de vot bazate pe jetoane pot duce la preluări ostile de către balenele simbol DAO și alți actori rău intenționați - cum ar fi preluarea DAO Build Finance. În februarie, DAO a căzut victima unui atacator care deținea suficiente active pentru a promova o propunere care să le ofere control total asupra proiectului.

Datorită modelului său de guvernanță bazat pe token, această preluare s-a conformat în totalitate cu regulile, lăsând dezvoltatorilor sau comunității puține soluții decât să deschidă proiectul și să înceapă de la zero. În mod clar, votul ponderat în funcție de alocarea activelor nu este cea mai bună cale de urmat.

Depășirea problemelor DAO

Ideea este că votul ponderat în funcție de active nu este mijlocul ideal pentru sistemele de guvernanță descentralizate, mai ales dacă acestea încearcă să înlocuiască modelele vechi. Scopul pe termen lung este de a putea conduce afaceri, organizații și chiar națiuni cu un sistem descentralizat care oferă în mod semnificativ o voce fiecărui individ, dar ia în considerare și ceea ce oferă acel membru. Diferite forme de ID-uri personalizate, impuse de blockchain, precum și o structură de vot bazată pe meritocrație, pot fi exact ceea ce este necesar pentru a echilibra ecuația.

Imaginați-vă un nou model, unul în care membrii cu drept de vot sunt evaluați în funcție de anumiți indicatori cheie de performanță (KPI). Acestea pot implica valori de implicare și dezvoltare în cadrul DAO, iar nerespectarea acestor KPI poate duce la reducerea sau eliminarea completă a puterii de vot a utilizatorului respectiv. Adoptarea acestei abordări ar încuraja toate entitățile să ia decizii care sunt în interesul mai larg al comunității, nu doar pe ei înșiși.

De asemenea, se poate aplica aproape oricărui factor al platformei, cum ar fi evoluțiile tehnologice viitoare sau modul în care sunt alocate fondurile comunitare. Ar putea chiar să creeze noi structuri de organizare socială pentru caritate, grupuri de mediu și guverne întregi - oferind motive mai mari decât câștigul de capital singur.

Related: Descentralizare, DAO și preocupările actuale ale Web3

Deja, comunitățile NFT au demonstrat că pot stimula actele în beneficiul colectivului, cum ar fi participarea fiind o condiție prealabilă pentru a fi „înscrise pe lista albă” pentru o scădere a NFT. Nu este neobișnuit ca proiectele de succes Web3 să ofere un fel de scop colaborativ, comun, iar sistemele existente de conducere nu oferă acel stimulent direct de a participa. Să luăm de exemplu guvernele moderne, în care cetățenii votează pentru ca un individ să fie pus în postura de putere centralizată. Web3 și DAO demonstrează cum lucrurile ar putea funcționa într-un mod diferit, prin beneficii reciproce și participare stimulată.

Aceasta este doar o viziune, dar premisa de bază rămâne. Trebuie explorate noi structuri pentru a se asigura că organizațiile descentralizate rămân incoruptibile. Există prea mulți vectori de atac care afectează proiecte importante și, dacă guvernarea DAO va deveni o mișcare globală și va vedea vreodată implementarea dincolo de cripto, atunci aceste probleme trebuie abordate mai devreme decât mai târziu.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.