DAO câștigă un aliat cu capital de risc în costum CFTC

Firma de capital de risc criptografic Paradigm are a depus o moțiune să se alăture altor părți pentru a susține că Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a servit în mod necorespunzător membrilor Ooki DAO. 

CFTC l-a dat în judecată în mod controversat pe Ooki DAO în septembrie, susținând că a facilitat produsele de tranzacționare cripto cu efect de levier și neînregistrate pentru rezidenții din SUA.

În dosarul de luni, Paradigm a spus că Comisia ar trebui să încerce să-i tragă la răspundere numai pe cei care au contribuit direct la cerințele de înregistrare ale lui Ooki în conformitate cu Legea privind schimbul de mărfuri. Paradigm susține că membrii DAO ar fi trebuit să primească o citație direct, mai degrabă decât printr-un bot general de chat pe site-ul web.

„O caracteristică cheie a DAO-urilor este că persoane anonime și neînrudite se reunesc pentru a decide dacă adoptă propuneri ad-hoc despre cum să ruleze protocolul de bază”, a spus firma în moțiunea prin care solicita să depună o cerere. amicus scurt. Un amicus se referă la o parte care intenționează să influențeze decizia instanței, deoarece deține un interes substanțial în materie.

„O persoană poate alege să participe o dată sau de mai multe ori, dar comunitatea de oameni care iau decizii privind DAO este fluidă, în continuă schimbare și diferită pentru fiecare propunere pentru care votează”, a adăugat Paradigm.

Autoritatea de reglementare a soluționat acuzații împotriva DAO și a fondatorilor săi, Tom Bean și Kyle Kistner, dar nu a reușit să identifice figuri-cheie atașate DAO – așa că și-a trimis citația în instanță prin intermediul botului de chat al site-ului Ooki. 

Vestea a fost întâmpinată cu o oarecare neîncredere în privința faptului că CFTC a vrut serios să depună o plângere împotriva fiecărui membru individual al unui DAO.

Alte grupuri susțin Ooki DAO împotriva acțiunii CFTC

Săptămâna trecută, judecătorul de district din SUA William Orrick a hotărât că două grupuri de avocați cripto – care au cerut să se alăture cazului – ar putea argumenta că CFTC nu ar trebui să poată deservi DAO printr-un robot de ajutor pentru site-ul web. Armata LeXpunK și Fondul pentru educație DeFi au solicitat permisiunea de a adăuga briefs amicus similare cu cele ale lui Paradigm.

Paradigm li s-a alăturat, spunând că identificarea tuturor deținătorilor de jetoane de vot ca „membri” ai acelorași asociații „amenință cu denaturarea gravă a legii”.

De când a fost deservit, DAO pare să aibă utilizatori geo-limitați cu adrese IP situate în SUA. A fost stabilit un termen limită pentru a răspunde la acuzații până pe 13 octombrie, dar acea dată a trecut fără nicio depunere din partea DAO.

O audiere a fost stabilită pentru 30 noiembrie, unde diferitele părți vor avea voie să-și prezinte punctele de vedere.

Primiți în căsuța dvs. de e-mail cele mai bune știri și informații despre criptomonede ale zilei în fiecare seară. Abonați-vă la buletinul informativ gratuit al Blockworks acum.